跟進Google 德科技業撤離中國 2010年01月17日

這是我個人的經歷之談.

我之前有在染整廠,化學廠待過,
所在的公司也在兩地都有做過生意.
這是我在我的旅遊中與別人交談後所做出來的評語.

事情不是我們自己說了就算了,
別人怎們看也是蠻重要的啦.

至於印度的司法與你們大陸的哪哩不一樣,請自己去查啦.
我可不是教書的!

事情不是我們自己說了就算了,
別人怎們看也是蠻重要的啦.
ontario168 發表於 2010-1-23 15:39

恩，这点我还是很同意你的。
但就目前来说，印度的发展前景仍然不容乐观，实体经济发展缓慢。
当然，我没有去过印度，我所了解的信息都来自网络，可能有所偏差，呵呵。。

事情不是我们说的算，当然。
但幸运的是，有数据可查~
光看中国印度每年吸引的外资各是多少，就可以知道哪边市场更被人重视
要不就还有一种可能，那就是~
投资中国的公司都是带钱去的，投资印度的公司都是不带钱去的~

事情不是我们说的算，当然。
但幸运的是，有数据可查~
光看中国印度每年吸引的外资各是多少，就可以知道哪边市场更被人重视
要不就还有一种可能，那就是~
投资中国的公司都是带钱去的，投资印度的公司都是不带钱去的 ...
csuhedu3 發表於 2010-1-23 16:00

这位大大如果对中国经济过于乐观的话，小弟我作为一个大陆人可能要泼一盆冷水。。。
中国经济固然表现抢眼，但目前，制约中国经济发展的，不是经济本身，而是政治。未来5年中国政治不做改革，经济发展的结构和模式就不会发生质的变化。虽然提振内需，产业升级的口号喊了那么多年，成果如何？高科技产业仍旧不行。为什么不行？就在于政府没有努力在做，这就是政治的问题。
另外大陆有些做法是残民来保证国家经济发展，比如，在某些行业设置国家垄断，包办司法打击民营经济，政府公权力和奸商勾结，这些都是非常危险的做法，而造成这些问题的，无一不是政治的因素。
目前，最最理想的就是土共能自发的发起由上而下的政治改革，或许能够使得土共的执政还能延续个几十年（因为现在民众虽然有不满，但绝对没有达到要揭竿而起的地步）。趁着现在，赶紧改革，政治改革的时间点几乎已经不能再拖了，再拖下去说不定真的会再来一场64，甚至是革命。

86# changbobo


我說說個人看法：

中國目前是法制完善比民主制度改革，更加重要。

香港從壟斷、特權，嚴重貪污走向公平、合理分配、清廉，經濟快速增長，都與政治改革沒有任何關係

香港立法局，1985年才有間接選舉，英國人到1991年才允許直接選舉

但直選只有18席，功能組別22席、當然議員3席，港督委任17席，政府完全可控制議會

沒有民主制度，但香港的法制卻是與歐洲國家同步，特別是反貪污法規中“收入與官職不相稱”疑犯，需要自己舉證，證明自己沒有貪污

這是值得推廣！

民主的台灣，到今時今日還不敢“收入與官職不相稱”的立法，可想而知，民主不見得可以解決貪腐。

噗!!!

嗯，質疑也對的，最好是找到數據，指著中共面說，撒謊！
不過，人家十年來，每半年公布一次數據，要是作假，早被踢爆！
如果，這樣的數據不信，難道叫我信一個信口無憑，什麼都說“假”的人？？

再者，請 ...
窮兇大紳公 發表於 2010-1-22 21:54

中共的数据，你要信就去信吧。我没有说中共的数据一定是假的，而是提倡大家对它始终表示质疑。

呵呵，我只能说我关注电脑这么多年，极少见到有人用正版操作系统，更不要说什么AUTOCAD，MS OFFICE等其他软件。

同样，我也爱玩游戏，见到一般的人要话几百元在网络游戏上，家庭状况稍稍好一点的上千，极个别几十万上百万，比如传奇。

当然，我只能说这是建立在经历上的个人观点，因为没有公正的统计，中共往往用这种伎俩，让人搞不清楚事实。

再者，你反对我的不光靠人口。

这个很简单，假如一个国家人口100亿，但全是文盲，能卖出几套软件。

当然这是个极端的例子，但说明一个问题，市场的大小不能光看人口，而是潜在消费者的多少。人再多，没人买，显然那不叫市场大。

这位大大如果对中国经济过于乐观的话，小弟我作为一个大陆人可能要泼一盆冷水。。。
中国经济固然表现抢眼，但目前，制约中国经济发展的，不是经济本身，而是政治。未来5年中国政治不做改革，经济发展的结构和模式 ...
changbobo 發表於 2010-1-23 16:54

您的见识令人敬佩！

确实如此，中国不是经济问题，而是日益凸显的政治问题。

近来的经济体自由度排名，完全说明了，一切，大陆潜规则太多，成功的概率太小，社会不公平，都是政治体制落后使然。

86# changbobo


我說說個人看法：

中國目前是法制完善比民主制度改革，更加重要。

香港從壟斷、特權，嚴重貪污走向公平、合理分配、清廉，經濟快速增長，都與政治改革沒有任何關係

香港立法局，1985年才有間接 ...
窮兇大紳公 發表於 2010-1-23 17:55

钦佩你独到的看法。
大陆的情况可能与香港不同。
当然，在治理香港的时候，香港人还没有控制自己的议会，但治理香港腐败的是英国，而英国有民主制度保证了他的法制顺利。
其实大陆提法制很多年了，但见效微乎其微，很多律师称中国还是人治，只是换了个法制的外表，迷惑群众。
这不难理解，当有钱人可以因为大罪判得很轻时，甚至逍遥法外时，人民才感到中共所提法制社会的本质。
只有当你是平民时，它才能做到公平公正。
正如莎士比亚说的，褴褛的衣衫遮不住小小的过失，穿上锦衣裘袍，便可以藏匿一切！
前不久，大陆两名协警强奸了一女子，你猜法院这么判的，临时性强奸！
强奸还有临时性！我第一次听说，国民议论纷纷，但还是没有任何办法。
政府，立法，司法，执法，军队，一切国家机器，都是中共，他想怎么样就怎么样。与当时香港差别大。

這位小朋友，我不是想跟您叫勁，問題是，要反對也要有邏輯，不能一味我認為就行

人數多就是市場，你講的是正版軟件，我講的是網絡基建，不就是靠上網人越來越多而撐起來？？

電腦銷量，也因為上網人口提升。

中國經濟數據，不光是看中共給的數據，中共作假，在核對各國進出口數字，外資流入中國的數字，就能看出來
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至於政治體制與經濟關係問題，誰能保證民主就能保證法制順利執行？

菲律賓、泰國、印尼、印度，都是民主國家，國際透明組織排名，都比中國腐敗，這說明什麼？？

排在中國後面的一百多個國家，大部份都是民主制度，你能告訴我，這是為什麼？？

反而，國際透明組織的貪污國家排名，與該國的人均gdp是正線性關係，而不是制度。

http://www.transparency.org/poli ... 2009/cpi_2009_table

“但治理香港腐败的是英国，而英国有民主制度保证了他的法制顺利。”

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1997至今快13年

香港的廉潔度排名1997排18，2009排12，套您的邏輯：
是不是“维持香港廉潔的是中国，而中国有共产制度保证了他的法制顺利。”

噗！！