跟進Google 德科技業撤離中國 2010年01月17日

掠奪
殖民
沒有經過這兩種行為的民主
最終真的就如閣下所講的
空中樓閣般的局面
所以那些曾經成為殖民地的小國
如今民主了
並不代表著它們有一定的競爭力
因為它們骨子裡沒有那種掠奪的精神在
風水屋 發表於 2010-1-18 09:29

加拿大和澳大利亚都是原来殖民地独立的，现在的竞争力如何？
另外，掠夺精神和民主有什么必然联系？

呵～～印度？哈！哈！
印度的確是亞洲民主國家先驅。但是，管理一個十數億人口的國家，直接民主是否妥當，有待商榷。
印度統一也才多少年，資本主義猖獗，貧富差距之大，種性階級和民生問題嚴重。
各位在印度國外看到的，都是印度社會金字塔頂端的階層。進入印度，閣下才會看到真正的印度。

印度，是否適合長期投資開發？亞洲人(台灣人)要進入投資，多考慮吧。
畢竟不是金髮碧眼的阿都阿，不見得有美商和歐商在印度的優勢！
順道一提，印度盜版和智慧財產權的保護程度，有待觀察。(山寨版軟體的速度是否比正版還快？去探聽一下吧！)

不去中國，也不一定要去印度唄。

加拿大和澳大利亚都是原来殖民地独立的，现在的竞争力如何？
另外，掠夺精神和民主有什么必然联系？
changbobo 發表於 2010-1-18 09:40

???
恩…
這我真的不知道該怎麼回答你咧
這樣子好了
澳洲成立國家的時候
主權者是當地的原住民呢
還是殖民地的英國人呢???
至於加拿大的話
我想應該也不是原住民為主吧
當然你也可能會拿中美南美洲的各國來比較了
但有沒有注意到
其實北美中美南美
其實說穿了都是美國的後花園
大概除了加拿大之外
有那個國家的發展真的很正常的呢???
還有就是
民主和掠奪有啥關係
這問題我也不知道呀
但很好玩的是
那些所謂的民主大國都幹過掠奪殖民的行為
並利用這種行為來壯大養肥自己
而沒有經歷過這種行為的民主國家
嘖…
所以我也是很想聽聽它人對於這種行為的解釋
我也是千百個不明白呀不是??

呵～～印度？哈！哈！
印度的確是亞洲民主國家先驅。但是，管理一個十數億人口的國家，直接民主是否妥當，有待商榷。
印度統一也才多少年，資本主義猖獗，貧富差距之大，種性階級和民生問題嚴重。
各位在印度國外看 ...
發霉麻吉 發表於 2010-1-18 11:15

從落後國家成長到發展中國家
本來就不可能會有所謂的智產權問題
因為它們若不忽視這東東
就根本不可能會有前途
這點
不管是印度中國
就連咱台灣日本韓國都是這樣子模式的爬起來
這很正常
但是從發展中要步入已開發的話
很抱歉
就如同暴發戶要成為所謂的上流社會份子
還不是得要知書達禮以養氣
就打比方來講
以前台灣的視窗軟体十個人用有十個是盜版的
而現在呢?
可老實講
在中國政策的教育底下
我老實講
智產權這玩意…
可能真的是遙遙無期吧不是

坦白的講
你講的沒錯
沒有一代人的犧牲
是無法造就如今台灣的繁榮
但問題來了
台灣繁榮之後的民主
造成了以民主之名來算老帳之實
若以台灣經驗來反觀大陸的話
是不是就代表著
大陸永遠也不可能民主改革開放呢??
因 ...
風水屋 發表於 2010-1-18 09:29

你說的思想封鎖，我覺得微乎其微。
很多論壇上的民主人士夠多了，討論各種政治制度的多如牛毛
只不過中共允許討論，不允許組織起來鬧事，
允許討論，不允許參與政治

網絡民意我看中共還是很重視的，從08年開始網絡上督促的事情，基本上都給辦了
江蘇一個官員抽的煙太好，被曝光出來，網絡民意一起，沒兩月就抓起來了

唷唷!退出中國市場
我看這只是個藉機~中國市場已經不如以前
所以大廠可以拍拍屁股走人囉

你說的思想封鎖，我覺得微乎其微。
很多論壇上的民主人士夠多了，討論各種政治制度的多如牛毛
只不過中共允許討論，不允許組織起來鬧事，
允許討論，不允許參與政治

網絡民意我看中共還是很重視的，從08年開始網絡 ...
云走了 發表於 2010-1-18 12:18

中共现在对网络的管制也是越来越强了

中共现在对网络的管制也是越来越强了
changbobo 發表於 2010-1-18 12:20

我覺得還行。
對會翻墻的，沒什么區別。
希拉里不是要搞個翻墻的東西嗎
以后估計就好了

我覺得還行。
對會翻墻的，沒什么區別。
希拉里不是要搞個翻墻的東西嗎
以后估計就好了
云走了 發表於 2010-1-18 12:25

呵呵，要是土共不让你翻，你还以为你真的能翻的了？？

呵呵，要是土共不让你翻，你还以为你真的能翻的了？？
changbobo 發表於 2010-1-18 12:30

所以這是變相的信息分級了嘛
腦殘的JY，我看翻出來普遍很少

nature,science,cell，Economist、華爾街等等，都不用翻么