「太小氣了」尿急借廁 丹堤竟索30元

感覺消基會的"提醒"有點是罔顧"消費者"的權益，
丹堤這樣的規定個人覺得是在照顧花錢的消費者，
而且都說明了收了30元是可以抵消費的，
不消費又要店家提供服務，這樣才真是說不過去吧。
而且這樣毀壞店家營業的設備，本來就該賠償，
唉~人都考慮到自己方便就好，往往會損害其他人的權益，
這時候該反省的應該是這個"人"呢?還是維護大部分消費者的店家呢?
消基會的立場應該是要更超然才對。

支持丹堤+1
昨晚的晚間新聞已經報導過這個話題了
剛看到跑馬燈時~在台灣的公眾場所上化妝室要收費
我是抱著 ...
cts0431 發表於 2010-10-16 21:31

+1
說得太好了
現在許多人都只會單向思考
從不會去看全面的事物

受訪者以及許多人的回覆
只看到收費而表示不滿
卻沒想過整體事件的因果關係
平常就是用免費 一旦遇到收費就反彈
也不思考事情的對錯 只會盲目的回應

個人是認為收費應該
這是商店 不是公共場所 不是到處隨意給人上廁所的地方
換個角度想 如果天天有人要到你加上免費的廁所 會爽嗎 然後完全無私的提供給人?
看看歐洲 去公共場所的廁所也都要收費

而且看看老翁的態度
辱罵 毀損店家物品 這種態度難道就沒錯

現在人就是自私
從不會站在對方角度來看
只看到要收費
一堆愚蠢的言論就出現

丹堤糗了...
公司形象毀於30元
他們應該會很懊悔吧.....
因為這樣的事而上電視

真的是態度問題~
可是說起來是老翁錯在先吧!
搞不清楚狀況還想砸人家的店...

hahahah this is so funny

丹堤糗了...
公司形象毀於30元
他們應該會很懊悔吧.....
因為這樣的事而上電視 ...
ufycw 發表於 2010-10-18 17:56

個人覺得丹堤紅了,因為30塊省了好多廣告費
讓消費者認為到丹堤消費自己的權益被保護
不會有奇奇怪怪的人跑來借廁所

瞎`不過那老翁甘麻一定要去丹提,附近說不定有比較方便的

營業場所對外營業,提供厠所給別人又何妨?

老翁性格太衝
可是丹提界廁所要收錢
....太摳門了= =

30元一泡尿....7-11買一罐礦泉水都不用那麼貴吧
不過這家咖啡店是多常被人要求借廁所？