請給普羅大眾 投蔡英文理由

如題

極度深藍或深綠(可以不用回答也可按上一頁)

為何要投蔡英文請給個說服理由

請勿回達 因馬英九不好這種爛理由

我不是偏袒馬英九 換人一定要比現在更好才換

因為你能確定它做能更好嗎

蔡有擔任過的比較重要公職

立委-陸委會主委-行政院副院長

請問大家知道這三項公職 你知道他做過何事嗎 知道的人請補充一下

我不是說他沒做事 只是我比較不清楚她為人民做過何事 (你的第一直覺想得出來嗎 不要聽別人講)算我孤陋寡聞


因蔡的政見 我個人覺得太過夢幻

十年政綱

總統最多八年 四年+四年 2012如他所願當選 2016還會是他當選?

為何要提十年政見 不提四年做得到的政見

2025非核家園 這是全民努力目標 (我本人支持廢核電)

但他沒有具體方針 廢核電 台灣沒電如何解決

他並沒有提具體配套措施

兩種可能 一種是騙選票說法 另一種真廢了 大家到時輪流限電

他的兩岸政策很模糊

ECFA他有所批評  但她說上台不會廢止

講白點喜歡ECFA就支持 不喜歡就廢止 他現在回答很模糊

他還有多政見我不在一一表列 (有些政見有點像小學生寫作文一樣 有些政見錢要哪裡來)

簡單講 我個人認為馬英九做得非常爛

但找不到 支持蔡的理由  

有人會說不投 或投其他人 其實都等於廢票

請勿浪費公民權利

我不會投給蔡英文，簡單說幾個理由:


1.
ECFA明顯給台灣帶來了好處，民進黨為求政爭，竟犧牲百姓福利，
百般污衊ECFA，只為謀取民進黨自身利益，
這樣的政黨，將來上台，能真心誠意的為百姓謀福利嗎? 我不信。


2.
蘇嘉全嚴然是一家之土霸王，蔡主席沒有壯士斷腕的決斷力，這點讓人非常遺憾，
將來要是蘇嘉全上任後，若還有不法情事發生，蔡主席如何讓人相信她不會無視蘇嘉全的胡作非為。


3.
近朱者赤，近墨者黑，與洪恆珠相比較起來，周美青自律甚嚴的作風，讓人欣賞，
然而馬英九為何會選擇周美青為妻?...蘇嘉全為何會選擇洪恆珠為妻?
看一個人，能從他的交友狀況來側面了解，
看一個為人之夫，也能從他的選擇的妻子，來看出這位丈夫是什麼德性。




PS:其他的選舉支票，兩黨就請儘量開，儘量加碼吧，....反正又不一定能完成，我沒啥好期待。

我不投給蔡的原因就是因為我看她不爽

你問我什麼理由??看她不爽還要什麼理由??

一個連夢都沒有的總統我是不會投給他的
一個演講尾音加重等人拍手的總統我也不會投給他
一個我開了一篇文讓人打出他的政績結果只出現米酒的總統我不知投他做能有什麼用
...至少選給她能讓台灣有第一個女總統


PS:其實副總統沒有決策權力 最多只能幫總統擋擋酒跑跑腿 不然就會逾越職權的人

一個連夢都沒有的總統我是不會投給他的
一個演講尾音加重等人拍手的總統我也不會投給他
一個我開了一篇文讓人打出他的政績結果只出現米酒的總統我不知投他做能有什麼用
...至少選給她能讓台灣有第一個女總統


PS:其實副總統沒有決策權力 最多只能幫總統擋擋酒跑跑腿 不然就會逾越職權的人
zoozxc 發表於 2011-10-18 00:14

   
第一個女總統有甚麼好處? 請拿出你的理智來說給大家聽，謝謝。



PS:總統夫人比副總統更沒有決策權力，阿珍卻搞的台灣烏煙瘴氣。

民主政治，最簡單的原則：做不好就換人。
如果不確定會比較好就不要換人，放任現在做的很爛的繼續做，那還要選的那麼辛苦幹嘛？就繼續幹到死就好了，因為沒發生的事，誰知道會好會壞呢？

１．ECFA表面看來很光鮮，但對GDP的增加，卻沒有相對增加台灣的就業率，有四分之三的就業率是增加到大陸那邊，所以雖然GDP增加了，但台灣的家戶總所得這三年逐年下降，這表示現行的ECFA，分配很不均，利益都被兩岸間的紅頂商人給買辦掉了，這樣的ECFA難道沒有檢討的必要？一堆人天天在這靠北哭窮，卻縱容大財團繼續盤剝，不知怎麼想的？

２．蔡重視台灣存續的主體性，強調一切作為要經由人民檢驗，請問這三年，馬的施政有哪一項經過檢驗了？兩岸任何會談，是國共兩黨關起門來說了算，人民有任何檢驗的機會？當政黨一團河蟹時，那表示人民的利益將被圖謀掉，危矣！

３．蔡選到現在，強調正面、陽光，傻傻地以政見、遠景訴求人民，糾集學者研擬十年政綱，她是個實事求事的人，無奈台灣的人民，似乎還是愛看泥巴戰的負面選擇，我私下希望蔡相信「人民是有智慧」是對的。

４．蔡堅持小額捐款，不接受大企業的大筆挹注，目的就是為免日後執政被財團脅制，光這點就遠勝過國民黨了。有幾百億黨產、去年股利就近３０億的政黨，還一天到晚喊清廉，真的忘了恥字如何寫法。

PS：周美青律已甚嚴，看到這我笑了，不知周一天到晚出國，用的是公費？私費？用特支費買泳衣、買早餐也算律己甚嚴？這種道德魔人的訴求還是省省吧，只會各講各的鬼打牆而已。

民主政治，最簡單的原則：做不好就換人。

１．ECFA表面看來很光鮮，但對GDP的增加，卻沒有相對增加台灣的就業率，有四分之三的就業率是增加到大陸那邊，所以雖然GDP增加了，但台灣的家戶總所得這三年逐年下降，這表示現行的ECFA，分配很不均，利益都被兩岸間的紅頂商人給買辦掉了，這樣的ECFA難道沒有檢討的必要？一堆人天天在這靠北哭窮，卻縱容大財團繼續盤剝，不知怎麼想的？
joentyi7 發表於 2011-10-18 00:31

民進黨說要帶領窮人爭取公義，要站在弱勢的那一方
這些都是你們的基本盤，你怎麼可以罵它們"靠北哭窮"呢??
台面上說一套，台面下罵這些人"靠北"，這樣票怎麼投的下去啦!!!

回覆 7# everfree

我不是民進黨的，不用那麼勤力戴帽子。

我看這版一堆人說自己很窮啦，買不起2000w的房子，但造成所得下降，貧富不均正是現在的國民黨，成天哀說自己很窮，卻對造成自己生活辛苦的原因不去探究，那不是剛剛好而已，繼續投馬，四年後你們還是在這邊哭窮。

１．蔡英文有精心規劃的「十年政綱」，也有執行政綱的人才，選她，可以促進台灣經濟、文化、環境、農工的轉型，增加台灣的競爭力。



２．蔡英文鼓勵「在地經濟」，以我土、我財、我民三合一，創造就業機會；選她，比較容易找到工作。



３．蔡英文主張老農津貼增加一千元，基本工資提高到二萬元以上，選她，大家都可以加薪。





４，蔡英文很會持家，民進黨在她領導下，解決數億負債，選她，會讓台灣的財政減少赤字，下一代不必背負沈重的負債。



５．蔡英文讓民進黨谷底翻身，支持度超越國民黨，可見能力超強，勇於負責任事，選她，就像選個好媳婦，認真打拚，可以讓國家富強。



６．民進黨的人才比國民黨多了太多，蘇貞昌、謝長廷、游錫堃、陳菊、賴清德．．．等等，每個都有改造台灣之能。選蔡英文，就是讓這些人才能為大家做事。



７．蔡英文父親是客家人，母親是鶴佬人，祖母是原住民，選她一人，代表原民、鶴佬、客家人都當了總統。



８．蔡英文以理性著稱，她不激情，不訴求階級仇恨，是個「講道理」的政治領袖；選她，台灣政治可以提昇到政策論辯的層次，減少無謂的口水鬥爭。



９．蔡英文關心中下階層的生活，她沒有身段，很自然地與人民融合起來。選她，你受苦的聲音會被重視，你的生活問題會得到解決。



10．蔡英文有國際談判的豐富經驗，選她，你會有一個最具國際觀，並受外國友人尊崇的總統。



11．蔡英文學者出身，思考嚴密，論述很有內涵。選她，你會有一個學識淵博，很有水準，堪為兒女榜樣的總統。



12．蔡英文一旦當選台灣第一女總統，可見我國性別平等，民主成熟，已達到先進國家的水平。選她，你可以出國時走路有風。



13．蔡英文主張台灣是一個國家，她不會為了討好中國，而偷偷把主權出賣掉。選她，你不會在台灣受中國官僚的鳥氣，不用怕拿國旗會被警察取締。



14．蔡英文的英文很好，她可以和國際人士充份溝通，民主理念也容易獲得對方的肯定。選她，你就有一個可以在國際出頭的總統。



15．蔡英文與美國、日本關係良好，上回出訪，深受友邦重視。選了她，要買想要的武器就有望了，美日安保系統也會義無反顧協防台灣。



16．蔡英文理性優先，態度溫和，中國沒理由找她的碴。而且她是女性，中國如果對她惡形惡狀，必然遭到國際的反感。選她，台海兩國絕不會發生衝突，依然和平。



17．蔡英文長相可愛，待人和藹可親，笑容自然，態度誠懇。選了她，你一看到就輕鬆愉快。不會像看到某個賣米酒的小丑和他的黃臉婆，整天感到苦悶。



18．蔡英文沒有結婚，也沒有操弄權柄又作威作福的密友，選了她，你不用擔心總統配偶的干政和觀感，也不用煩惱要不要巴結所謂的總統密友。



19．蔡英文家境富有，對金錢不看重。陸委會主委任內，特別費不夠用時，還叫爸爸拿錢來贊助。選她，你不用擔心她會貪污，更不會像馬英九那樣巧立名目為自己加薪。



20．蔡英文當民進黨主席將近四年，沒領半毛薪水，反而常找家人捐款。選了她，萬一政見沒如期實踐，你叫她捐薪水，絕對比馬英九阿莎力。

民主政治，最簡單的原則：做不好就換人。

１．ECFA表面看來很光鮮，但對GDP的增加，卻沒有相對增加台灣的就業率，有四分之三的就業率是增加到大陸那邊，所以雖然GDP增加了，但台灣的家戶總所得這三年逐年下降，這表示現行的ECFA，分配很不均，利益都被兩岸間的紅頂商人給買辦掉了，這樣的ECFA難道沒有檢討的必要？一堆人天天在這靠北哭窮，卻縱容大財團繼續盤剝，不知怎麼想的？



簡單一句，那為何蔡主席不廢除ECFA?



２．蔡重視台灣存續的主體性，強調一切作為要經由人民檢驗，請問這三年，馬的施政有哪一項經過檢驗了？兩岸任何會談，是國共兩黨關起門來說了算，人民有任何檢驗的機會？當政黨一團河蟹時，那表示人民的利益將被圖謀掉，危矣！



人民檢驗?...請問人民如何檢驗?
到最後還不是交給諸公立委去吵?
講的好聽，卻都是空話。



３．蔡選到現在，強調正面、陽光，傻傻地以政見、遠景訴求人民，糾集學者研擬十年政綱，她是個實事求事的人，無奈台灣的人民，似乎還是愛看泥巴戰的負面選擇，我私下希望蔡相信「人民是有智慧」是對的。



陽光?  正面?...實事求是? ....你還是請蔡主席先換掉黑暗 / 負面又一問三不知的蘇嘉全吧，....




４．蔡堅持小額捐款，不接受大企業的大筆挹注，目的就是為免日後執政被財團脅制，光這點就遠勝過國民黨了。有幾百億黨產、去年股利就近３０億的政黨，還一天到晚喊清廉，真的忘了恥字如何寫法。



你是受款人? 捐款是你經手的?....你是你在說啦...鬼才相信



PS：周美青律已甚嚴，看到這我笑了，不知周一天到晚出國，用的是公費？私費？用特支費買泳衣、買早餐也算律己甚嚴？這種道德魔人的訴求還是省省吧，只會各講各的鬼打牆而已。
joentyi7 發表於 2011-10-18 00:31

   
周美青以總統夫人身分出國，是為何不能用公費?




周美青用特支費買泳衣?買早餐?<--請把證據拿出來?