是啦，政治本來討論到最根本處，會像信仰一樣沒有交集，比如說統跟獨就是沒有交集。但有些共同價值處還是有可討論的空間。
比如你說國旗，就算你覺得民進黨是假支持，但當你無法否認民進黨支持的是2300萬人所共同生活的台灣，雖然對獨派很無奈是現在的國名叫中華民國，然而，國民黨大可不必因為如此就抵制民進黨的支持國旗活動，因為這中間的共同交集是台灣，總是在異中求同慢慢凝聚。
國民黨抵制民進黨的支持國旗活動? <---不知道你再說哪件事?
民進黨支持的是2300萬人所共同生活的台灣?
那請問挑起省籍情結的是誰?
好比ECFA，小英一直想強調的，一個負責任的執政者，要清楚告訴人民利弊得失在哪邊，而不是一味的膨漲利益，卻忽略了風險，你也說不知我們讓了什麼？但你真認為沒讓嗎？等到發現情況不利於我們時，有撤退的空間嗎？
你根本不知道讓了什麼，那你在擔憂什麼?
不會又是馬英九要賣台吧?...
你夠啦...可以了...庸人自擾之，這句送給你...
談判過程中當然是閉門協商，但這不是密室政治，密室政治就是讓人民搞不清交易的內容，然而，如果協商後，經過民意機關的審核，那就不叫密室政治了。
你一直說，立法院沒用，我也認同立法院效率不彰，但起碼很多弊案是從立法院揭露的。然而，絕不能以此為理由，就堂而皇之逃避立法院的監督，目前的憲法還是五權分立，行政本來就要向立法負責，而不是放著不討論讓它自動生效。
joentyi7 發表於 2011-10-18 17:32 
ECFA沒送立院審察嘛?
ECFA第16條款不是能單方終止嘛?
第十六條 終止
一、一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終止通知發出之日起三十日內開始協商。如協商未能達成一致，則本協議自通知一方發出終止通知之日起第一百八十日終止。
二、本協議終止後三十日內，雙方應就因本協議終止而產生的
請問你還有甚麼意見... |
