關於宇昌案, 一個生技人的小小看法 … (Part 2)

每看一次宇昌案 就有一份感慨
如果明年 蔡英文真的贏得總統選舉
那馬英九真的可說是咎由自取

如果 當年馬英九政府繼續支持宇昌 支持台懋
不僅可以贏的生技業的尊重
贏得為了國家 不忌藍綠政績的美名
也可以將蔡英文綁在生技業
這也就沒有 後來 蔡英文轉任民進黨黨主席
再將民進黨從灰燼中拉拔起來
再進一步挑戰總統選舉的事情發生

或許 這就是天意
或許 這就是老天爺要告訴台灣的政客
施政請以國家為優先
該永續經營的政策 政績 就該讓他持續
請不要為了經營自己的政績 自己的權力鞏固
而讓施政因為民主政治正常的政黨輪替而中斷

政客會不會學到這樣的教訓
就看明年1/14 台灣人民如何決定了

再舉 另外一個例子讓各位參考
就是民進黨政府農委會力推的"生產履歷"制度
對台灣農業升級 對於台灣農產品推向國際
這麼重要的政策
馬政府上台後 你可有聽到它的推廣 宣導
或許 對馬政府而言 農產品只要賤價大量賣到中國即可
賣到中國 哪需要什麼生產履歷 別浪費時間了
農委會陳主委現在天天為了什麼事情上新聞
大家自己去看看吧
嘆
(參考 政策轉彎／產銷履歷 改選擇性推動 2008-11-2 自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/2/today-life5.htm)

唉，真是看不慣政治的惡鬥啊，感謝樓主，讓我對這件事情有了客觀的看法。其實我們全家都是所謂的“泛藍”的知識分子，但是最近藍營的政客或做法，讓我迷失迷惑了，我其實本來非常支持馬總統的，但是他在怎麼好，用了不好的團隊，我失去信心了，我不一定會投給蔡英文，但是對於原本想投給馬總統的我開始深思，其實我想了一想，為何2008年的東西在選舉前搬出來呢？為何說有弊案，但是政府或特偵組不會像辦陳水扁那樣的起訴呢？政治這種東西真是可怕啊。
我很討厭看政論節目，我也認為現在政客滿街都是，政治人物就有如鳳毛鱗爪，感謝樓主，讓我原先的想法得到了共鳴，真的是為了台灣好，就要摒棄成見，不要為了反對而反對，明明是黑的卻要硬拗成白的。很遺憾我所一直支持的馬總統讓一些幕僚所蒙蔽，對宇昌案不了解而讓幕僚所誤導，投票我會去投的，但是我這次想要鼓勵大家能夠擺脫藍綠之分，沒有人是完美的，但是我想讓有擔當，有識人之明的人來當總統比較好，這件事情讓我對蔡英文有了不同的看法，再次謝謝樓主。
感恩。

終於看到有點意思的回覆了, 看來這個週末還真有人花了不少時間在我這兩篇小文上呢...

這個週末呢, 是耶誕節, 我有時間上網卻不是很方便回帖, 現在晚了, 明天我還得上班...

無論如何, 請各位給我一點時間, 期待 Part 3 吧。

回覆 13# willbepossible


大大支持你
不管你選哪邊都沒錯
有思考力的人本來就不該這樣隨藍綠起舞
對就是對錯就錯
選舉不只是用來選對象
也是用來檢示政府根政黨
選舉可以說是人民用來讓政黨警惕的工具
了解選舉意義才能發會選舉價值
不是一昧隨政客媒體起舞
恭喜大大有自己的想法

回覆 11# eosdigic


看來這位... 嗯, "回覆者" 的某部份缺失並沒有修正過來, 還是非常習慣無頭尾的冒出一句就沒有下文... (不知道我在說什麼的請點這裏, 35/36 樓)

不過我要謝謝這位..., 因為這篇參考文章很好, 解釋了很多問題。 當然, 也創造了更多的新問題。

我不是政府官員, 在這篇文章面世之前, 我沒有管道也沒有理由看得到這篇評估報告。

但是如果您覺得這篇報告能說明什麼的話, 呵, 或許我們的解讀會大不相同。

如果真想知道我看完的反應, 請期待 Part 3 吧。

不過我還是想知道您在生技人這名詞上加雙引號是什麼意思, 可以請你解釋清楚嗎?

或許我也不該抱太大希望, 因為這位... 的風格就是如此, 丟出一句話後就消失了。

回覆 13# willbepossible


    您過獎了, 不管您要投誰, 都OK。不過或許您並沒有把整篇文章看完整。

請將全文最後一部份, 時間軸走完以後的那一段文字再仔細看一遍, 謝謝。

我說過, 寫這 (幾) 篇文章的目的不在影響您的藍綠傾向, 而是要把黑白是非分清楚。

套句在前文的話,

相對於對岸來說, 我們很幸福, 但選出一群白痴好還是一群騙子好? 我真的沒有答案。

我這樣的想法, 到現在沒有變過。但要投白痴還是騙子? 必需要您自己決定。

如果 當年馬英九政府繼續支持宇昌 支持台懋
不僅可以贏的生技業的尊重
贏得為了國家 不忌藍綠政績的美名

不管宇昌或南華我沒意見，有意見的是為什麼可以跳過正常
管道用密件來簽宇昌投資案，說得很好聽，要保密，何美玥那時根本
沒有國發基金招集人的身分，他憑甚麼可以用密件跳過國發基金然後簽兩張
公文來花這些錢？你今天開一家公司，你手下幾個人跳過會記部直接簽一簽
就花掉一大筆錢，然後事後要會計來承認付帳，不管事後是否賺到錢你會支持這
種作法嗎？你要罵國民黨黨庫通國庫，那這種我當權我最大，
無視體制的作法又要叫甚麼？該支持這樣的做法嗎？

大大你寫很好 只不過還是有些人不懂這種研發到量產之類的流程 生技業研發東西比電子產品還要燒錢阿

回覆 18# eav

您是針對我的留言 所以 我只好出來回覆

我想對一件事 如果有了成見
別人怎麼解釋你也聽不進去 你也不會覺得合理

至於 你舉了譬喻
譬喻用在演講 用在鼓動人心是好用的
但在論證事情時 使用譬喻是危險的
因為 你的譬喻不必然對應實際情形
這我就不再辯駁

不過 就你的譬喻 論你的譬喻
如果 你信任你的手下
相信他是有能力 相信他是為了你的權益在努力
結果 也證明他的努力方向是對的
作為一個主人 要不要支持他偶而的權變作為
這就看主人的氣度了

先聲名
我可沒有認為宇昌案這個部分有逾越體制
是不是 大家有自己的先入為主的看法
爭辯這個 太累了
留給司法去處理吧
(雖然 司法也不是那麼可信
但 我們能如何呢)

還有國家跟個人是不同的 這個我也知道

此篇論述尚可!

但不要提孫運璿了!

當年王永慶那本"革心.革新"看過沒?

現在網路找不到那本的內文了!

當年王和孫交通部長針對大宗物資吵架一事, 我還略有記憶....

被王大罵官僚....