關於宇昌案, 一個生技人的小小看法 … (Part 2)

真的是很長一篇
我對生技業的看法很簡單
跟賭博沒兩樣
有成果的時候大家都想分一杯羹
沒成果的時候就會淪落到人人喊打
生技產品的研發往往投入的經費都是非常龐大
但效益是否能達到真的就跟樂透一樣
如果壓對寶研發出來絕對是造福人群名利雙收
如果壓錯寶或者被別人搶先研發出來~投入的龐大資金可以連渣都沒了
生技產業真的是一們很辛苦的產業
財團不一定能有那麼龐大的資金可以支援
政府投入的話又要牽扯到繁瑣的手續跟效益問題
一旦被政治操作後就會形成很複雜的局面~宇昌案就看得出來牽扯有多複雜
選舉歸選舉～這種議題要搞到抄家滅族～我想以後應該沒有科學家或者廠商趕來台灣研發生技產業～就算政府撥出大筆預算或者福利來吸引外國廠商或者科學家
應該也沒人或者廠商趕來台灣研究
一個跨世代的藥品能研發到上市～對全世界的影響絕對是幾十年甚至幾百年的
台灣政府有錢花幾百億去搞一些展覽來取得短暫的國際目光
但是卻不願意花費幾億元去研發生技產業~兩者的差距是可以比較的
我認為政府如果對宇昌案有所質疑～那些立委諸公對資金流向有疑慮
那些資料都該交給檢調單位去查
並不是作為政治選舉操弄～對於那些科學家進行嚴厲的抹黑
上次的柿子也一樣～大肆的選舉操弄下
國民黨獲得了審麼？？提高了幾％支持率
結果柿農卻是最大的受害者～不懂節制的操作
把所有柿農都一次打趴在地～然後又把過錯都推給對手＝.＝
身為執政黨卻以犧牲國民利益來換取選票～這樣的行為可取嗎？？
凡事要適可而止～不能為了選票而犧牲掉長遠的利益或者犧牲國民的利益

jackal19792001大大的回答的觀點會不會太奇怪了點，
始作俑者是誰??
做這件事的開頭的人沒先追究??卻只罵過程中對方想中傷的人
這各邏輯會不會太奇怪了點
如果照這樣大部分來看，這反應了什麼??
果然年輕人網路用的多，好像比較好騙似的，因為不用看是與非的比例偏高????

1. 結果是對國家有利的,就是好事.
2. 誰當權當然在處理事情上都會想辦法..謙虛一點的說法是有意無意的偏頗一下,不然分執政黨在野黨幹麻,輪流做就好.
3.既然樓主想以客觀的角度討論"生技",建議是不是不要用太多的"隱喻".或引導式的句子..
4.真要討論誰白癡誰騙子,這跟"宇昌案"無關,建議各拿一個各執政時期的案子來比不是更公正...?

to:江小春
1.如果是國家本來可以賺20億,但是被那些人一搞,只賺到10億呢??
還是好事嗎??
2.有人換屁股就換腦袋
還沒跟國發基金拿到錢就客客氣氣
從國發基金拿到錢,套現走人後,對原股東國發基金不客氣之至
所以呢?

大家都說 總統候選人應該接受最嚴格的道德檢驗時
想要做一個公正的中間選民的我 沒辦法反對

大家都說 蔡英文應該出來說清楚講明白 應該回答國民黨的提問時
想要做一個公正的中間選民的我 覺得也應該

可是 我可不可以提出一個小小的請求
就是
"請國民黨和馬英九將富邦案 還有台北市與富邦金控相關的文件全部交給民進黨
並請 馬英九出來回答民進黨所提的問題
也接受大家最嚴格的道德檢驗"

不知道也是公正選民的大家是不是可以支持我的請求
如果 您在以高道德檢驗宇昌案前
不能表態要求"國民黨和馬英九將富邦案交給民進黨檢驗"
那我想 您恐怕也只是一個偽裝成公正選民的國民黨打手而已

請不要告訴我 是劉逾如而不是國民黨在檢驗
那我只能說 您這樣純潔 我也不知道要說什麼了

請不要告訴我 富邦案 司法已經檢查過了 沒有任何問題
那我要說 我們要求的不是最嚴格的道德檢驗嗎 跟司法有什麼關係
更遑論 司法不是正等待我們要去改革的嗎

對不起了 宋楚瑜和興票案
我沒有提到你們

也對不起樓主了 借你的場子 說這些跟您的帖子沒直接相關的事情
只是 看到一些回帖 讓我忍不住

回覆 31# jackal19792001


    您的看法非常中肯, 也正是我想表達的。在藍綠惡鬥的背後, 被犠牲的是生技產業。不過往好處想, 能讓生技產業被多一點的人所關注, 某種程度上也是好事吧....呵呵

或許, 那天我們可以在別版聊聊怎麼振興生技產業...

回覆 35# wc10


    我不知道這富邦案跟這件案子有什麼關連耶....說實在的, 另外開個版來討論這件事不是更好嗎?

回覆 26# mutoh422


    謝謝您的肯定, 如果我的文章沒給您太大麻煩而且能提供您一些不同想法的話, 也歡迎您去看一下 Part 3...

謝謝。

回覆 7# wc10


   關於這個部份的說明, 請見 Part 3...

至於您說到的

"另外 一旦 Genentech取得Tanox 如果Genentech要生產TNX-355 他還需要在台灣代工嗎 Genentech可有的是自己的工廠"

可以說是說到點子上了。因為, Genentech 會取得 Tanox, 相當程度是與南華案被否決有關的。

至於這一段:

再者 TNX-355要研發到成功
是Tanox加高育仁 比較可能
還是 Genentech加何大一 楊育民 陳良博 翁啟惠 蔡英文 比較可能

或許是您對生技界真的不太了解, 因為您的說法對Tanox是非常的不尊重及不禮貌。

在爾虞我詐的生技製藥界, 沒有善男信女, 只有弱肉強食。 Genentech 講難聽點就是隻一直想吞掉 Tanox 的大鯊魚, 只是碰到很難纏的人物, 到了最後要多花很多錢才能買下來而已。也因此他們一取得了 Xolair 馬上就把 TNX-355 賣掉了。

99%的正確資料 加上1%的錯誤資料
結果可能讓讀者誤下完全錯誤的結論而不自知

或許吧, 不過這句話我想我對您也適用吧。

回覆 22# wc10


    無所謂緊張不緊張, 只是不希望我的文章被誤用。