台北史上首例「合法強拆」 你可能成為下一個「士林王家」！！

快來快來 快來我家都更~~
要拆快來拆
都更什麼時後才會來呢~~~~~~

台灣假民主 政府想做的從來不會問過人民

niord 發表於 2012-4-2 00:52
牟利,就是利益交換,無償的贈與就是無償,也就是沒有利益交換,真不明白要扯上了什麼判例,
再者,台灣屬大陸 ...

拜託不要說自己"淺懂"
聽了會覺得很爆笑~~

會說出:
無償的贈與就是無償,也就是沒有利益交換.......
就表示根本"不懂"

再者扯到大陸法系，說法官見解很重要~~更可以顯是說這話的人根本沒念過法院組織法!
所謂判例，就我國司法實務而言，判例是最高法院、最高行政法院在其所為諸多判決中，經過一定程序與審核，認為其所表示法律見解而具有先例價值者，製成判例要旨並公布。即便憲法80條明文法官獨立審判，但是判例對於下級法院有其事實拘束力。

再說一遍~~不要說"略懂" ，說這種大言不慚的話，很"搞笑"~

有強拆嗎？？我不覺得耶！

惡法亦法..

很多時點不去主張，徒待時效已過..

高院已有判決...很多點看起來都很合理但是時間點不對就整個完蛋

有句話不是常說法律不保護讓自己權益睡著的人..

所以雖然很遺憾王家的狀況，但是個人以為拆並無不法。

只是比較奇怪的是建商會不會太大膽了一點

還沒清除土地就把預售屋拿來賣，這樣似乎過份了!


只希望大家藉此可以多瞭解跟自己息息相關的法令。

莫因沈默而使後來才來用抗議或強烈手段來表現，這樣大家就都很辛苦了..

.

lovechichi 發表於 2012-4-2 19:17
拜託不要說自己"淺懂"
聽了會覺得很爆笑~~

???

我說大陸法系,你提法院組織法???

法官見解就是所謂心證,有興趣去找認識的律師或法官或檢察官問問...

太誇張了，我記得郝龍斌當年當環保署長的時候我就很討厭他，垃圾袋的政策超爛，現在垃圾袋都加厚了，可是用的人卻沒有減少

今天即使王家要很多錢,你建商不肯給錢解決, 大可直接變更改建案把王家劃出去 ,讓王家自己解決, 以後能不能改建都是王家自己的事

建商哩?   少了這塊地少賺很多,談不攏, 當然想辦法運用"合法"的手段吃掉王家的100% 持有的土地....

看到一堆人說得頭頭是道，看得我好生佩服!!!!!
不過理論誰不會說，只是願不願意說而已!!
反對也好，支持也罷~打打字、說說理論誰不會?!
當個好官造福民眾豈不是更好!!!

96197033 發表於 2012-3-28 16:52
自己要選郝龍斌的，怪不得誰了
民進黨在選舉前都已經努力警告很久了，悲劇發生怪不得誰了。 ...

好像小英還想把都更門檻降為2/3說....