你認為酒駕是否該處死刑引以為戒呢?

 
rueur 發表於 2012-5-6 11:32:11 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 668 107992
babu~ 發表於 2012-5-7 16:47
直接判死刑...太超過一些啦!!
除來該賠的該負的刑責,
應該增列"不得再操作及擁有交通公具",一但查到除了罰款再加上關個幾週...
A-JON 發表於 2012-5-7 17:20
喝酒跟開車是2回事.不能混為一談.但是你要同時做這2件事.就有問題了....
把自己撞死沒人管你.但是害到別人.真是罪該萬死...換言之.如果你有把握
喝酒開車一定不會害到人.那你開啊...萬一出事呢.你自己的命賠給人家都嫌不夠...
所以我是認為酒駕肇事致死就判死刑.同時財產扣押賠給受害者...重傷就鞭刑加賠償...
andyted 發表於 2012-5-7 17:31
不參予投票
酒駕判死刑感覺是不太可能啦~
不然某種程度上來說
酒駕判死刑的話
那違規要不要判死刑
兩者只是程度上的不同
有喝酒撞死人
跟沒喝酒愛開快車撞死人
我覺得是沒啥兩樣啦
都很可惡
刑罰太輕倒是真的
要判重一點
就我知道我們鄰近的各個國家
基本上都比我們重的多
像日本.新加坡等等
ryuse 發表於 2012-5-7 17:46
      酒駕 不應該死刑..  因為不是一死百了...
   
      1.受害者or受害者親屬再多的金錢都無法挽回失去的創傷,
        但仍要面對後續的生活..最後還是金錢才可以協助後續的生活..
      
      2.加害者死了就一死百了了嗎,後續的安撫及賠償都要加害者的親屬來承擔嗎..
        這樣好嗎..

      3.是否建議加收酒稅,用來做保險,如同汽機車強制險一樣.提供給受害者多少的基本補償.

      4.受害者 不能夠死刑,事後的賠償(扣除基本保險保障外,民事賠償),需要受害者分期償還,.
        另外增加富人條款...年收入達五百萬以上者,並增加高額罰款及重罪刑事罰則(不是有錢就可以賠錢了事).

      
kj59787878 發表於 2012-5-7 17:52
罰得太輕~這些愛喝酒的人是不會怕的!

digyt602f 發表於 2012-5-7 17:53
投了"是" 目前台灣應該用嚴法酷刑來約束 否則有背景有財勢的人 根本不care目前的法條 對他們來說太輕了 不痛不癢 只要"下次"小心點就好了

所以利用酷刑來約束喜歡遊走法律邊緣的人 對其他守法的善良百姓才有保障
papaltax 發表於 2012-5-7 17:55
klk369klk369 發表於 2012-5-6 13:29
酒駕的罰則是給蓄意殺人的人有一個殺人不用償命的機會
舉例來說
如果一個人想幹掉他的仇人

我懷疑這種情形黑道可能會使用,因為完全不用買兇殺人了!!
ryumono 發表於 2012-5-7 18:35
你認為酒駕是否該處死刑引以為戒呢?

我覺得這樣的話  又太矯枉過正了!!~
不過我覺得 應該可以加重  其刑~~~
並且採  一罪一罰  
酒駕=公共危險罪  
如果還有  沒撞死  又回來補一下
就 公共危險罪+蓄意謀殺罪
如果還有其他犯行的話  就累計!!~

不然的話 ....有人犯罪後  看被人沒死  
還回車 輾斃~~
不然就酒駕肇事後  還出手傷人~~
做錯了事  不知悔改  還變本加厲~~

所以......犯後有任何  再傷人的舉動
法官 應該都要把他視為  犯後態度不佳
從重量刑才對!!~~
但是  台灣的法官 是怎樣的判決.....??
台灣的法律  是怎樣的制裁  這些 犯後態度不佳的犯人呢??
希望  ....台灣的司法能再加加油  ~!!
VANLEO 發表於 2012-5-7 19:00
現在政府忙著汙錢哪有空管
出了這麼多酒駕事件早該修法了
但是現在呢???
useadsl 發表於 2012-5-7 20:53
只有嚴刑峻法才能夠稍為保障 一般守法大眾的人身財產安全,造成他人家破人亡,最後只是賠錢了事,甚至搞不好還拿不到錢,對受害者家屬 而言 ,公平正義在那裡?人權又在那裡?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

rueur

LV:6 爵士

追蹤
  • 14

    主題

  • 257

    回文

  • 1

    粉絲

我是RUE,很高興加入這個論壇,希望大家一起分享好東西~謝謝