解嚴後 總統貢獻度 排行 ~~ 小蔣摘冠 老李屈當老二 馬 比 扁 還低！

李也很爛
只是剛好吃到黃金時期的攤子

山坡地可以蓋房子是他任內用的，風災不知道害死多少人，還以為不關他的事
族群內鬥也是他先開始的

真不知道他有什麼貢獻

tonycow 發表於 2012-5-19 00:21
你應該沒唸過歷史才對！！

當初的外省人把戰爭帶來給台灣人！！霸佔台灣的資源、228 屠殺台灣人的菁英、 ...

講得真是中肯～讚！

每個人物都有不同的時代背景，有時真的很難比較！

貢獻和和民主、專制無關，以前的皇帝時代，不也有很多好皇帝嗎？清代就有雍正、乾隆等～

所作的事是否真的站在人民的立場，苦民所苦，才是最重要的！

在我懂事前，小蔣就不在了，但老一輩的也總是將他的貢獻掛在嘴邊，可見他的作事真的是深植民心！

那…現在的主政者，大家又認為他作的是什麼事呢？

為人民？為政黨？為財團？還是為大陸？

到底為誰謀福利呢？

不食人間煙火的馬總統~
怎能體會人民的辛苦呢~
官邸都住習慣了~
公帑用花慣了~
以前的苦早就忘記了~

馬在社會上併無任何貢獻度壓

武王伐紂 發表於 2012-5-18 16:34
嘿嘿~再補充一下

台灣逝去已久的經濟奇蹟，那是國民黨當初帶過來台灣的那班精英手中所創建出來的(當然還有 ...

只看到頭只看到尾的看清楚所有的政策

三七五減租對佃農是有利的政策，可是其利益被肥料換穀政策抵銷，佃農大抵受益不多，並造成地主與佃農之間的對立。


耕者有其田

排除地主，國家直接掌握農民的生產剩餘，以供養龐大的黨國體制（實施對軍公教人員的米穀配給制）；同時透過低米價政策等措施，使農業資本可能移向工業資本。

對地主的定義太嚴苛，並未有效打擊真正的大地主，反讓許多中產階級在政策實施後淪落為窮人
實行結果只是讓許多中小地主的財富集中於政府及少數富人手中


我沒有要批評老蔣或是小蔣的意思，只是單純的看到這兩個土地改革政策被大家歌功頌德感到可笑。

這份調查不錯喔，馬區長
應該要好好省思，自己為
台灣到底做了什麼呢?自己
一直打壓扁，可是卻沒有
扁好，所以因為知道自己
不夠好，所以就一直虐待
扁囉!

蔣氏執政時
雖然是威權統治
但是時常與民眾接觸
了解百姓真正的需求

而現在不管是過去的扁政府或是現今的馬政府
結交的對象盡是財團、資本家
政策的制定與執行
僅有利於大財團

不論政治顏色、立場
當權者與所謂的資本家
走的太近時
政策的制定與執行必然偏向利於財團
使得貧富差距加大
加速M型化社會的形成

現今當權者真的要好好反省
當你們的天秤傾向於資本家、財團的同時
也離民心越來越遠了
如今已民怨四起
再不反省改善
真的會換人

tonycow 發表於 2012-5-19 00:21
你應該沒唸過歷史才對！！

當初的外省人把戰爭帶來給台灣人！！霸佔台灣的資源、228 屠殺台灣人的菁英、 ...

一言中地   歷史真相被隱藏+曲解
可惜台灣人  覺醒的不多  

扁的貢獻就是沒表現不作事
但是貢獻度比馬高是可以理解的
因為馬是愛表現亂作事

射顏法師 發表於 2012-5-21 10:41
你的意思是

上天不給  阿扁任內  有磨練的機會

　　阿扁任內挑戰還算少？套句王建煊說的，錯的都是別人最新對象，
　　就是無能的國會與藍綠的對立。

　　完全執政完全負責，阿扁至少想做事也沒辦法做，
　　馬英九還身兼黨主席，卻是完全的權力、完全不負責？
　　然沒做事也不見得不好，也可無為而治，
　　但遇到事情，就是領袖的責任。

　　時勢造英雄，這兩任總統自臺北市長成為政治明星，
　　但納利到莫拉克，馬英九有成為英雄？
　　第一任除拿來說嘴，並因此躲過金融風暴的EFCA外，那還有啥？

　　如果躲過金融風暴就是政績，
　　那別說超越小蔣，連現被反批李登輝都遠遠不及，
　　任內度過兩次以上的金融風暴與其它危機，
　　不就是當初連戰與馬英九競選總統時，
　　打著老字號穩定牌以及準備好了的實例？

　　第一任油電水價凍漲四年，難道還怪前朝，
　　現不凍漲了，外交暗牌也要打開了，才搞成這樣，能怪別人？