解嚴後 總統貢獻度 排行 ~~ 小蔣摘冠 老李屈當老二 馬 比 扁 還低！

去路邊隨便抓隻野狗都比現在的此狗還要好喔...

stdike001 發表於 2012-5-18 17:05
公地放領，三七五減租，耕者有其田。十大建設。小蔣貢獻度當之無愧，有本事民進黨可以表示不服。但民進黨有 ...

民進黨很多知名人士....只會嘴炮
目前排名第一的姓謝....
我沒說誰喔~不要告我!!!

小蔣基本上用的是共產黨那一套,

沒有那麼激進而已,

比較務實的在解決問題,

直接由第一線民眾在討論事情,

不過這些都是被磨出來,

早期他在贛南也有好大喜功的傾向,

一個10萬人的小縣城就要搞幾個煉鋼廠飛機廠,

欠缺國家能力的標準大躍進思維,

太子爺的身份讓他還可以往上爬,

不然早就抓去冰起來,

耕者有其田政策在贛南是被檔下來,

臺灣是實施成功,

政治人物還是必須經過一些粹煉,

不是會選舉就會治國.

一個國家要走得長久，
每個總統的貢獻度，
不是現在用看就看的出來，
何況，這個調查很奇怪?
【貢獻度】是指那個講得不清不楚?
到底是民主、經濟還是社會??

如果以民主的貢獻度來看，
那我覺得排名應該是
小蔣>小陳>老李>小馬

平心而論，以小蔣而言，
一個手中握有大權的人，
願意放出權力，這樣的貢獻，
比起世界各國真的不多，
這是民主重要的第一課。

小陳的貢獻就是給台灣人民上了扎扎實實的第二課，
卸任總統如果貪污，
愧對自己對人民的誓言，
一樣是會被關在牢裡關到死的!

老李呀教大家的第三課就是，
一個民主國家的人民，
可以自由的轉換自己的理念和政黨，
只要我喜歡，誰說不可以。

小馬這方面真的沒啥貢獻，
最多只是讓大家知道，
罵總統跟罵左鄰右舍比起來，
是比較沒有式的，至少不會被告。

除了小蔣其他人應該試從負的開始怎麼會是正的

黑金> 貪污> 無能

最後那2個爛的程度還真的是不分軒輊阿

阿九還有4年看看能不能跟阿扁分個高下

一樓的見解滿不錯的

民眾問卷調查純在很多問題

首先是時代不同沒有辦法將所有人放在相同條件下評斷

再者參加調查的年齡層不同的話也會有自主映象的不同

雖然阿扁貪污 可是在他執政的時期  大盤還有達到9700點  
換了老馬上台 大盤再也沒有這等榮景 加上前幾天過關的證所稅
之後要突破8500點都是個難關
貪官不可怕  不會做事的才可怕

什麼!!??馬竟然還有4.5%......
不合理不合哩，應該在低點XDD

我個人是不太看新聞啦
但馬英九只要一上電視...怎麼我看到全都是壞事

小蔣時代做了很多公共建設所以加分反觀馬只著重財團企業