其實台灣跟韓國的政治環境很相近的
不管事解嚴 或是民選總統的時間點都很像
早期台灣是亞洲4小龍之一
近年來卻已經 日趨退步
台灣一直號稱是民主國家
但是民主化的過程十分緩慢也不全面
韓國自從光州事件之後 便開始積極地朝向民主國家前進
到2001年他們正式依照聯合國標準成立「國家人權委員會」
我們在2000年五月二十號就提出要設立國家人權委員會，但是到現在為止，我們一直還沒成立。但是韓國在2001年年底已經成立了，而且是在聯合國的標準之下。
1997年金融危機，到2002年，不過五年，它可以從谷底翻身，重新站起來。我才發現這個國家、民族真的是不簡單！韓戰之後的第二次國難，那樣的情況下，能從谷底重新站起來。他們很多家庭主婦就把自己結婚首飾、信物、金戒子、項鍊捐出來，一共捐了十億美金，我想這個事情如果發生在台灣，台灣人一定不會捐。所以我到那時候才開始去研究韓國人的民族性、他的優勢到底在哪裡？他們的積極進取的精神，正是台灣人所欠缺的。
以前我看新聞 常常看到韓國人在抗議
學生抗議完 換工人 工人抗議完換學生
感覺 韓國就是一個在抗議遊行的國家
但是它的在不斷的抗議中蛻變 進步了
想看看之前紅衫軍因為阿扁貪腐 上街抗議 之後呢?前一陣子的014...政治人員的貪腐依舊 我們的廉政署 監察院在當擺設
我始終堅信 國家的進步掌握在人民手中但是呢? 現在網路上調查有無數人後悔投給馬英九
這樣的總統 是人民給的 但是 人民敢把賦予總統就任的權力收回來嗎?
我相信絕大部分的人卻步
因為台灣人自始自終不敢為自己的權利去爭取 去辯護
所以最近有此一說"台灣人民是M族 被虐性很重的民族"
以前荷蘭統治被奴役 之後換清朝人 之後 換日本人 最後 會國民政府
到現在已經號稱是民主國家
依舊自掃門前雪 對內砲聲隆隆 對外不敢作聲
因為腰彎習慣了 挺不起來了
台灣人所欠缺的就是民族性 一個團結的目標
但是 很難 因為島內就有3種聲音 或統 或獨 或者維持現狀
相信上街問人 這3種答案都有 既然對於國家未來都無法統一觀念了 如何讓全體人民有團結共識?
南韓為什麼會進步 因為它們的歷史從以前的中國藩屬國至後來的日本侵略然後 韓戰爆發 到1971年終於獨立成為一個國家
(可笑的是 還是我們第一個承認)
它們掙扎許久 它們想要積蓄力量 他們要證明他們不需要再被奴役
所以韓國人非常排外 非常團結 因為它們的國家史就是被奴役之下的產物
即使因為國內有因為民族的爭吵(百濟和新羅分占東西)但是只要是涉及全國的利益 又會巧妙的團結 解決完外面的威脅
再繼續吵
但是我們呢?我們永遠有熱情 永遠會關心 比方油價電價漲 每個人都怨聲載道
但是有人肯上街遊行 爭取公平的價格 監督政府揭露一些公營事業的弊端嗎?
多數人選擇沉默,所以那些政治人員都看在眼裡 他就一直搓 一直搓一直在挑戰人民的底線
套一句少林足球的台詞"這樣會不會太殘忍?好像有一點喔.. 那就在殘忍一點!!!"這就是台灣政府
一個不把人民放在眼裡的民主政府(虧他還是人民選出來的)
這就是台灣人民 除非威脅到自己了 看見棺材了才會驚覺原來已經那麼的嚴重 當要找尋盟友一起對抗的時候
發現已經來不及了
德國牧師Martin Niemoller為了讓世人記住納粹屠殺猶太人這一血腥恥辱
在波士頓樹起了一塊紀念碑,碑上銘刻了這樣一段話
”當初他們 (法西斯德國納粹黨）殺共產黨,我沒有作聲,因為我不是共產黨
後來他們殺猶太人,我沒有作聲,因為我不是猶太人
再接下來他們殺天主教徒,我仍然保持沉默,因為我不是天主教徒
最後,當他們開始對付我時,已經沒有人為我講話了”
當責任或是不平降臨 應該挺身反抗 若都指望別人去當出頭鳥 等那些有勇氣的人犧牲了 剩下來的你已經沒有盟友了
台灣是有很多的民族與文化組成的 但是看看世界各國 有同樣多元化的民主國家很多 雖然彼此之間會有紛爭 會有衝突
但是在國家團結與利益之下 都不重要
可是台灣呢? 我們沒有國家意識的大框架 我們的衝突已經縮小到 本省人 外省人 客家人 原住民 平埔族之間..
難道真的要分裂成 南北 東西 嗎? 台灣已經夠小了 但是絕大部分的人還是不懂省思
南韓是一個舉全國之力努力在打垮日本 站上國際 而無所不用其極的國家
台灣目前 依舊向下沉淪 原地踏步 這就是台灣人的悲歌. |
