鐵證如山，釣魚台確實是日本領土？

清朝跟中華民國同一個國家嗎?
好奇怪

反正就算不是日本的....中國大陸也不會把釣魚台拱手讓給台灣

她們一定會說釣魚台是台灣的但是台灣是中國大陸的。

埃...要打也打不過....歷史記載也注名了，還能怎麼搶呢。

爛死了...

我記得中國(和台灣)是想交付國際法庭裁判的,怎麼會是版主講的這樣呢???

只是根據國際法,實際管轄國通常不願意交給國際法院裁判,因為無法負擔敗訴的可能性...

所以通常實際管轄國都會撐過佔領50年這個期限,這樣子要打國際仲裁就很容易贏了!

這也是日本到現在都不願意交付審判的原因,因為並未"實際佔領"超過50年的期限!

再來,清末明初海上強權就是日本,縱使日本有佔領和買賣的事實,也不能就認定釣魚台是日本的領土!

別忘記,東三省也是日本用武力佔領,那時國民政府也只能消極抵抗,因而滿洲國成為日本的保護國!

難道現在的東三省也是日本的!那你乾脆說台灣仍然是日本的固有疆域!

必須這樣說,二戰之後,這些武力佔領它國國土的情形,應該一律抹銷,日本現在就是承襲二戰前佔領的國土,毫無道理!

如果因為國民政府的失誤導致未收回釣魚台,這些仍然都是根據開羅宣言應該議定歸還的!

當初福克蘭群島也是因為歷史因素落入阿根廷的管轄,而導致英國開戰...

現在的中國的立場相當於當時的英國,英國後來打敗阿根廷,就重新得到管轄權了,也沒人敢說不對!

你要提出證據,就必須提出二戰後國民政府與日本的正式國書,而不是拿二戰前的史料!

二戰後,中國與日本的國土,本來就該重新議定,縱有疏漏,並非這樣子就合法歸於日本!

難道美國收回菲律賓時,也是一個島一個島簽約嗎?你可知道,菲律賓有幾千個大小島嶼!

再說一次,請給我們看看二戰後中國跟日本的國書,不是這些民國8年以前的A貨!

眼見不一定真

提出的證據有只能說明日本彈丸之地較重視小島。

而中國地廣人稀，哪會注意那小小島嶼(時空背景不一)

以致被日本浪人後來居上竊據島嶼，若非海權及石油利益，

誰會重視小島......美國大叔又怎會希望和平解決紛爭......

元本山 發表於 2012-9-11 14:21
講時間先後的話...

徐福當年出海找仙丹.....

所以日本是中國的= =           

好慘!! 竟然是日本的!!
這下烏龍囉!! 不過最近爭的很激烈

感覺問題點跟本不在釣魚台是誰的

而是誰敢在上面駐兵防守,才是重點

以台灣的立場跟本爭不過日本跟大陸

像韓國直接派駐軍防守,就少了很多問題

不用看歷史文件找證據
現實是誰的拳頭大就歸誰的

平民老百姓去為這些爭到臉紅脖子粗
看起來是沒必要
鐵證如山也都只是泡影

要是中國人台灣人日本人能夠和平相處的在釣魚台釣魚就好了~美國人想+1也是可以....