經濟不景氣領18%是不是應該要掉?

如果說以前是沒人要做公職才讓他有18%

那麼現在呢? 目前大家都22K 一堆人渣老闆說不爽不要做

再來各責任制 然後勞健保又漲 物價也漲 他X的薪水就是不漲

然後最近新聞又說勞工可能領不到退休金 我e04

我31歲 19開始工作到現在也12年了勞健保每次都有繳

結果現在健保虧到爆 勞保又說領不到

然後新聞又說腦殘黑心政府撥款20.2億給退休公職人員當年終獎金 (數字不確定 幾億以上有吧)

我再e04 他X的退休還能領18% 不用工作還有原工作的8成薪 年終還來一各1.5各月的年終獎金

電價又漲 油價也漲 我三e04 台電虧錢 中油虧錢還有粘中2.5各月喔 還有18%超爽存款利率

乾脆台電跟中油民營化就好了阿~ 政府爽爽收稅金~

人民不爽的是 我一天工作12到16小時 一各月領22K到30K

油電勞健保不是漲就是賠錢 誰會爽 領錢的肥貓最爽而已

民間老板都會很人渣很黑心的跟奴隸說 時機不好 大家要共體時艱阿~

結果總統呢? 政府呢? 你他X的有共體時艱嗎?

你們這群人渣有苦民所苦嗎? 對不起 我不是指有努力工作的人~

我是指以外的9成的人渣 沒錯 我就是認為現在有資格領公職薪水的人只有一成

而且職位越高越沒資格領 像是那各馬無能 是的 就是馬英九

而且我還投了你2次 你的定位真的是兩各字 就是無能 當之無愧阿

要是公投把18%取消 把退休公職人員的年終取消

把不適任的公職人員全開除 我想不只我會投贊成

全台至少一千萬人會贊成啦~

去你的18% 去你的公職人員領年終獎金 去你的油電雙漲

去你的廢物政府~ 藍綠才是台灣混亂真正的罪魁禍首~

拜託你們.....
18趴是怎麼出現的??
有哪些人在領18啪??
你們都有清楚嗎??
我同學現在在當老師
哪還有18啪可以領

現在可以領18啪的 都已經是有年紀的老師
會有18啪出現  是因為3-40年前 經濟要起飛之前
大家都嚮往從事工商業 沒有人願意當公教人員 政府才會訂出18啪的方案
意思是說: 我們政府現在(幾十年前)沒有辦法給出優渥的薪水
                 但是我們至少給出25年後你們可以領18啪 讓你們晚年退休後不至於餓死
(當時的教師薪水應該是2-4000台幣 一台鋼琴大約要幾萬 一台裕隆汽車10萬多吧 時間太久 記憶模糊 懶得去查)

誰知道幾十年之後 經濟是現在的樣子 當年收入較低的公教人員 竟然是變成相當優渥的一員
並不是軍公教變得太高 是其他大眾普遍太低 這時候 就見不得別人好了
幾十年前一堆老闆賺到缽滿盆滿的時候 怎麼不去鬼叫 公教人員福利好??
那時候 是沒有家中經濟  又願意讀書的孩子才會去讀師範體系 有錢人的孩子誰跟你當老師??

今天 要是政府因為景氣不好 拿掉18啪 會有很多人拍手叫好 可以省N億
明天 要是政府經濟不好 拿掉勞保所有退休金 而且不補償
你也會用同樣的態度拍手叫好嗎??
無信不立 如果從政可以說反悔就反悔 那 我想中華民國也沒有甚麼存在的價值了
請看清楚 綠營也不會說要直接取消 他只說 18啪竟然也有年終 不合理!!
這句話我相當贊成

最後補一句 我不是軍公教

18%!!?    我還拾八拉嘞   有沒有我覺得沒啥差      

如果設限18%存款金融為NT$22K,應該多數人不反對,何況18%無法源依法是某隻動物-"M"的變相買票行為

18%看狀況 我是覺得廢除不太可行 但是那個年代平均年利率約8% +10%=18%
現今年利率2%不到+10% =12% 各退一步共體時艱 個人感覺大致上可行 逐年調降2%到12% 慢慢省回來反彈也比廢除好很多 該給公務員的福利 我想也不能少 以前是經濟起飛沒人要當公務員 我當大專兵時還可以直接簽下去當軍官 還有榮譽價可以放 現在經濟不景氣 反過頭來公務員搶破頭 我想大家都是台灣人 互相體諒吧  我也不是公務員

這些論點倒是讓我對18%有些新見解了

神之水滴 發表於 2012-10-18 11:43
或許是酸葡萄吧 但公務人員做事也沒有多好 教師的師資低下卻坐領高薪
的確 有本事就自己去搶也是一種
但 ...

是這樣沒錯!!
但好的公務人員還是有
濫用人事資源在公家機關很常見
10年前政府在拉低失業率時
當時我在海巡署上班
就看過約聘很多大學畢業生去掃廁所
而且他們是沒辦公室的就坐在廁所前面顧廁所
一個人就負責幾間廁所真是閒到翻

所以這應該去檢討公務人員的素質&工作量分配及約雇人員的申請條例
而不是檢討他們的福利
當他的福利很差沒人要去做時
就算再爛的人他也必須要用(因為徵不到人)
到那時服務效率&品質絕對是更差的

一個涉及分配正義的問題，可以以此維契機好好整頓一番

18% 真是超爽的
哪有這麼爽的公務員阿
還有那種退休之後還可以領年終的
難怪財政困難 養一堆米蟲去了

likunwei 發表於 2012-10-18 13:58
是這樣沒錯!!
但好的公務人員還是有
濫用人事資源在公家機關很常見

其實我一開始看到18%是因為蔡英文的新聞 才知道有18%
只是後來一堆文章都在講看著看著就覺得是弊端了
但單看投票而言認為不該有這項福利的票數似乎比較多