經濟不景氣領18%是不是應該要掉?

已經有的就有了吧!只是政府要看怎麼把經濟搞好才對呀!

神之水滴 發表於 2012-10-18 14:57
其實我一開始看到18%是因為蔡英文的新聞 才知道有18%
只是後來一堆文章都在講看著看著就覺得是弊端了
...

我是剛出社會就知道18%這東西了(因為那時都在公家機關當雇員)
但那時他們都跟我說84年以前年資的才有這幅例
一直以為他已經廢除
這幾年在炒這新聞 我才知道好像也沒有廢
公務人員有好的有壞的
有些仗著年資深欺壓年資淺的
明明已經可以退休根本沒有戰力
擺爛造成資淺員工的工作量
卻沒人要處理
這才是最大的弊端

likunwei 發表於 2012-10-18 15:40
我是剛出社會就知道18%這東西了(因為那時都在公家機關當雇員)
但那時他們都跟我說84年以前年資的才有這幅 ...

每個工作都是這樣 上頭的一個錯誤決定都會造成下屬的負擔就是了
並不只是公家機關有好有壞而已

大幅調降18%最高可存款額度就好...
不會讓那些只有少少錢領18%過日子的人受到影響
那些有錢人也不會因為18%而再大幅受益.

現在的問題是 樓主說的不算,要立委修法才有算, 如果一個黨團 摸頭會 成功, 誰管民意會罵啊 ！

跟你們打賭這肯定不知要審核多久

神之水滴 發表於 2012-10-18 17:52
每個工作都是這樣 上頭的一個錯誤決定都會造成下屬的負擔就是了
並不只是公家機關有好有壞而已 ...

確實是這樣!!
但是一般民營的盈虧用人我們管不著
公務人員是領著我們納稅的錢
我們就可以叫叫
雖然叫沒有用
發洩情緒也好........哈~

這是歷史的包袱
當年公務人員薪水低而給他們的福利
但84年之後就取消了
但現在還是有些人有資格
現在政府財政不好，其實應該可以考慮調低一點
例如改成12%
不要再哪算一些有的沒有的公式

經濟不景氣還領18%，

和那些公營企業明明虧損，還硬拿好幾月年終，

這和搶有差嗎？

少數人享受全民負擔

不合理