經濟不景氣領18%是不是應該要掉?

國家的任何政策都應隨著時代改變而有所變更或是提出檢討，而不是萬年不變的。當處在經濟窘迫人民生活水平下降時，是應適時調整各項經濟措施。

過去的18%是因為公務員福利不如今日的優渥
國家為了保障這些一輩子未國家奉獻的公務員老年生活才產生
當時這些公務員也沒有那麼多的錢可以拿去存18%
而公務員待遇相對優渥的現今
卻因為修法的緩慢導致沒有在適當的時機廢除這樣的法案
而引發了社會大眾的不滿
但換個角度想
公務員的待遇會較一般民間企業來的高
是為了留住人力 讓他們在經濟上較為富裕
自然比較不會發生貪贓枉法的情況
相對的民間企業一昧的降低成本以求得較高的利益
為了降低人事成本導致待遇普遍偏低
也許我提出的論點並不是很完善
但我只是想點出...

真正的問題並不是出在公務員待遇優不優渥上
而是出在國家社會經濟的萎靡
民間企業的自私自利
政客與財團的利益掛勾

難道不是如此嗎?
若然在民間企業的待遇足夠優渥
為什麼要當公務員??
要知道公務員雖然福利佳但是升遷調薪其實是很緩慢的
不要被媒體牽著鼻子走
真正的問題一直都擺在眼前
追著公務員的薪資待遇打並不能解決眼下的窘境

應該將18％刪除
改為0.18％
把我們的納稅錢
拿去補貼
太可惡啦

本來就不該有18%，如果要有也不能從人民身上拿到
政府有太多福利政策都是不應該有的 但是他們怕得罪太多軍公教 不敢砍掉

能領到18%的人現在應該已經不多了!
這是早期公務員薪水低,政府給的福利!

18%並不是重點，是無能的公務員太多。
我們需要的是有頭腦、有能力、有效率的公務員。
福利好是誘因，福利好事要讓公務員不貪污。
如果公務員沒達到一定效能，把他免職是剛剛好而已。
別再討論哪個族群待遇好，誰的待遇不好，最終我們都落入政客的圈套。
當公務員被鬥垮時，我們還是過的不好，接下來該鬥誰?
鬥企業家、外資嗎?那些賺很大的大老闆嗎?
接下來大撤資，台灣還能動嗎?
人民都在互鬥，彼此不信任，最後彼此鬥垮，讓既得利益者獲利。
如果大家都能安居樂業，每人年收入都破百萬，就算總統月薪千萬也無妨吧!!
誰有能力，誰就享優渥福利；誰無能就給我下來，別到處亂鬥亂臭。
台灣人民一定要團結，別在政治色盲了。

退休當米蟲還拿那麼多福利 有為人民做了什麼

人總是貪~  變相買票~

現在我只能希望我死之錢台灣不要被這群自私的人領倒

evilance 發表於 2012-10-21 17:47
人總是貪~  變相買票~

現在我只能希望我死之錢台灣不要被這群自私的人領倒 ...

我父親領有所謂的18%，據我了解18%是專指某個戶頭，這戶頭是有上限的儲蓄金額的!好像200吧...爬完樓梯，我發現大多數的人反對的人不是吃不到葡萄說葡萄酸，而是把重點在於他為什麼沒領到???為什麼公務員有??
我想這問題跟藍綠無關，而是體制上的問題，是否有錯已經不是重點，重點在於馬政府的無能，造成一些有心人士每過幾年就把這些問題翻出來重吵一次...
有大大說的沒錯，18%早在84年就廢止了，現在這些還領有18%的都是那些老資格的公務員或退休人士，這是在他們的時代背景下的既得利益，既然特別費是所謂的歷史共業，好吧！姑且把18%也當成是歷史共業，只是領有18%的人不全都是政治人物，大部分也是市井小民，那某部份人民有什麼權利要求他們放棄她們應得的權益????(我雖然不認同你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利)
別再說什麼18%改掉廢止這種屁話了，讓懂的笑你傻，讓不懂得跟妳一樣傻!!

拜託！！！！現在軍公教薪水會很低嗎？太誇張了！！！以前軍公教還不用報稅會不會太誇張？？？