你是否贊成由弱勢族群去取代一般公務員職位

這樣 學歷 啟不是更加的讓人不在意了，

怕話造成很大的問題，慎選慎選....

坦白講~ 我還真的滿讚成的~
大多數公務員真的過太爽

若非有一定專業性質的工作
例如清潔、收送公文、會議室資料準備影印等
較簡單的工作
可以!

因該還是沒辦法  要考試
除非改若是才能考

這個我覺對是舉雙手讚成，另外加雙腳。
一堆人整天不工作，花爸媽的錢整天在補高普考，夢想就是能考上一勞永逸的公務員，而且最好還是錢多事少離家近…
我實在不知該說什麼，父母辛苦養孩到大學畢業，就為了考上能整天坐在辦公室且key個資料、上上網的工作。

台灣的經濟怎能振奮的起來呢 ?? 大家只想過爽日子，然後家庭情況不好的就需要投入低階的工作領那22k; 經濟好的家庭撒錢整天讓孩去一直重覆補習，等到考上公務員都三十好幾了。

也許目前工作不好找，但有沒有人認真想過是高階的工作不好找罷了，較基層的工作反而沒人要找，懂我的意思吧!
學習是一輩子的事，但考試不是一輩子的事，就算我們今年沒考上也不用失望，出去工作吧無論什麼都好，只要對得起良心的工作; 那裡有很棒的朋友、同事、老板，能夠與我們分享人生的態度、工作的經驗、生活的點滴，等這些歷練都有了再來準備考試，我想有過生活歷練的公務員才能為社會貢獻的更多。

立意是很好 但是以現實狀況來看 可能嗎

moeeki 發表於 2012-10-24 20:03
意見是很好,
但是衍生的問題卻會很多,
就連現在的考試都不乏關說內定之說,

大大所說,也是現在的現實問題.....
約聘制存在太多漏洞,會被有心人士利用,
弱勢族群,眾;公務員職位,少
最後還是走上關說,走後門的老路~~~

清潔隊裡面以前的很多的確是靠關係(不用作苦差事)，可是現在考進去的沒那麼輕鬆
我朋友也在清潔隊
不能像其他人上班時間，白天要去各村打掃割樹，下午收垃圾到9點才下班

每個工作都有辛苦的一面，將心比心

另外公家人事的爛制度，讓人很心寒，像考績用比例的
如果一個單位表現全國第一，全體都很努力，最後還要照比例有人分乙有人還得拿丙
我想如果私人單位早就投訴了，公家單位連喊的權利都沒有(反正被人說的都該死)
再說拿乙跟丙，往往不會是單位最差的人，新來的沒背景的還是不聽話的(首長叫蓋章打死不從，反正就考績差或準備哪天背黑鍋當替死鬼選一個，不然還一條路就辭職)...公家機關有很多職缺每年都放一大堆，好像很好考，進去妳就知道了
想想當年當過兵的情景吧

做不好的首長早就有權，直接把他辭掉，記過考績打丙...看首長做還是不做
不應改把弱勢族群的工作混為一談
不如改成考試加分還比較好一點，不要製造對立

現在整理環境差
主要還是決策者造成的(選出來的)，考試的公務員沒權決定只是乖乖服從的工具

當初為了選票訂了一堆浪費錢的方案，砍薪水沒想到如何改善，還想要拿去繼續弄沒意義的補助浪費錢
像生育補助...發紅包奶粉錢(有的投機心態，明明不缺錢還要拿，害辦公人員得仔細審查，有的因為這樣拿不到，投訴的是不是也要說那個照規定的公務員，考績打丙最好走人)
為何沒人去檢討修復道路還是基層建設費用不足的大黑洞(因為沒有票)
這樣修路妳得去拜託選舉人員，他們有配合款

羊毛出在羊身上，沒加稅補助越來越多，錢從哪來
不要人家給妳糖吃，背後把妳家的錢亂花(妳不知道)，還說他好

政府的錢是納稅人的錢，補助應該有效花在刀口上，公權力應該要有效不應該被選舉操弄
像很多淹水受災地區，民眾不願意搬，要拿好幾倍的錢去整治，為何不去想辦法訂個雙方都滿意的方案(票不多的關係嗎)

very nice idea, it helps a lot

"我相信有很多公務員工作，一般民眾經過職訓就能做得比國家考試的公務員好".....
一般民眾能做的工作其實根本就不用職訓   都只是些文書作業而已
哪有什麼好不好的
正是因為誰都可以做   所以需要一個篩選方式
目前採取的是國家考試   
你建議改為弱勢族群   為弱勢提供穩定的工作
立意良善但我覺得根本治標不治本
如果景氣不斷惡化   弱勢族群只會越來越多而已

這想法目的
我覺得三成在幫助弱勢   七成應該是在不爽公務員只靠考試就可以過得那麼爽吧