中國功夫威力究竟幾何？（35P）

不太認同這篇
首先光是對戰環境就對中國功夫是最大限制
實戰誰還在一小框框內打的,哪種實戰只是比賽
並不是實戰
這也是中國功夫在現代的悲哀
現在哪種實戰比賽都給弄拳擊.泰拳.場地來比 都是人家的主場
甚至連規則都得遵守 哪些規定
人家從訓練開始就是在哪繩框內(抱歉我不知道哪稱呼) 開始訓練 能比嗎?
更好笑是休息時間這規定,實戰誰在跟你休息再打阿 全都人家訂規定 我們吃虧
我是不懂中國功夫
但是就我認為 實戰 就是掃腿 插眼 甚至 抓你手扭斷 都可以才對
說真的如果今天比賽,可以弄得跟漫畫七龍珠哪樣 武道大會 來比
到時候哪些拳擊 泰拳還能保持這樣勝績,我就真的相信 中國功夫是假的!

andy50114 發表於 2012-11-1 01:11
有個觀念要糾正，練國術的可能會學散打，但練散打的不一定會國術，而且散打比賽絕對不等於武術 ...

謝謝你的提醒及解說，我本來要表達的意思是中國功夫要實際打拳好像行不通

看完之後有點啞口無言，不過相信我們還是有真正的武術高手存在的！

中國功夫好耶 真正好耶  可惜現在失傳很多了吧

現在外國都用很科學的方法鍛鍊身體  中國功夫還在土法煉鋼

相較之下當然有差阿  而且中國功夫感覺有一點華而不實的感覺 就像文中所說的 變成一種演武

看起來好看 但是打起來好像就糟糕了點

感覺好像泰拳比較厲害

這個觀點，我認為中國的功夫是修身，並不是拿來擊殺對手的
畢竟從以前到現在，我認為古老中國的美德就是道德
用如此狠辣的手段(如泰拳)是有違中國中心思想的

少林功夫好 真正好(周星馳,吳孟達表示)

插眼 撩陰~斷關節~打咽喉

在幾年前也看過類似這些批評性的文章，結果全都陷入筆戰的下場，
更甚著還有人找出來當面「切磋」。

發文者如果是針對此道有興趣者，可以拿出來大家互相討論、研究，
而不是發這些令人爭議的文章，或者是針對某些沒有求證過、不實際
、似是而非的話題來糊弄人，除非是真的存心要來找碴的…

發文者在文中提到：「各國的特警隊的訓練中幾乎都有柔道，空手道，
截拳道，泰拳的訓練科目，卻從來沒見哪個國家的特警隊學習中華武術
和氣功的。」----> 請問你對全世界各國的訓練都很熟悉嗎？

在「台灣」，從兩蔣時期開始，總統身邊的貼身侍衛全都練習八極拳、
擒拿、摔跤，有的甚至把劈掛掌、呼雷架列入研習的課程；之後，台灣
的維安特勤小組，甚至部份時期的二棲蛙人特種部隊都有學習這些所謂
的「殺人拳法」，或者是研訓「關鍵打擊」跟「人體破壞」的課程，這
你真的都清楚？

最知名的特務人士就是有長江一號之稱的劉雲樵大師，他在政府還沒移
防台灣之前，多次接到命令赤手空拳去暗殺一些危險份子，甚至他還幫
過當時美國總統一點小忙，也就是去暗殺要對他不利的恐怖份子；移防
之後，他擔任老蔣侍衛時訓練了一群「大內高手」，平時任務就是替國
家元首擋子彈或是防止所有的暗殺及恐怖行動，這些人在役時都被國家
除名，世界各國，包括台灣的戶籍資料都沒有這些人的存在，等到他們
退役之後才又恢復他們的身份，不過在他們退役時，在國安局都有清楚
的保留這些人的檔案資料，因為這些人都是活著的殺人兇器，若是日後
有發生什麼離奇的命案時，或是國家遇到動亂時，這些人又會被征調而
浮出檯面上，目前台灣仍然保有這樣子的訓練跟體制，這些發文者你都
清楚嗎？

為何霍元甲時代的人們在比試時要簽生死狀，因為比試不是「比賽」而
是拿生命當賭注，勝者生，敗者死，殘廢什麼的都是家常便飯，因為武
術就是「殺人技」，不是只是拿來強身健體用的；中國武術的發源最早
就是在洪荒時期，當時的人們要抵御飛禽猛獸或者是流寇土匪的，出手
就是為了要取敵性命，而不是讓對方在日後修養後又是一尾活龍的。

如果現在的武術賽事都像古羅馬競技場一樣，或是宋朝開制的生死擂台
般的「只論生死」似的比賽，你再看看參加的國家又有哪些，使用的又
是何種的武術。

中國功夫沒威力?
中國功夫出了個有2~3個普通成年人體重的洪金寶啊! 其他格鬥技能練出這種不太在乎體型的人才嗎
說穿了 中國功夫只要是個人 無論男女 老幼 殘缺 都能練 這要攪盡多少代人的智慧才能發明這種 只要是人都能練的格鬥技?