2016 如果民進黨執政，台灣拉的回來嗎？

別傻了
你想太多了啦
當初阿扁當台北市長
我也是因為他的執行力才支持他進總統府的
結果台灣還不是被他空耗了八年
搞了一堆的行政院長來空領退休金
現在對所謂的政黨輪替真的是不敢抱一絲絲的希望了

反正兩黨都一個樣啦
除了貪腐   還是貪腐

小老百姓真的是欲哭無淚阿

無可能啦！
有藍綠台灣就沒希望
民進黨要拉，很拼啦
立院至少要三分之二
這樣台灣拉回來的機率
應該可以讓變了心的女友..............
..........
.............
..................
轉頭....跟你說掰掰，再飄走.........

我覺得看來看去，大概只有賴清德比較值得期待，
其他政治人物....真的是想把台彎搞爛在來移民不管......
藍綠都一樣啦~

除非人民覺醒
不在受人非理性的操作
不然誰執政都是為己謀福利啦

感覺有點困難，現在台灣的環境就是這樣，執政者為了怕得罪選民不敢做太激進的改革，但事實上台灣現行的制度以及環境真的需要調整，只能期待你我中有個人能夠站出來勇敢地做下去!

以目前民進黨上的了台面的人物, 保證上台後, 只會將台灣推向更封閉的境界, 結果可想而知.  

還是趕快去國外當台勞吧 孩子
台勞的時間到了  螞蝗再趕大家出門當保母了

當台灣一團亂時
只要大陸當局把錢灑下來
直接被統一................

有人說要拉了嗎?
換民燼黨~應該只會更爛吧.......

love101 發表於 2012-11-12 13:54
迴避風險叫做不可取的標準？？？

請問...

不懂為什麼叫迴避風險，這樣就沒有風險嗎?還是會產生更大風險?

如果真的照你說的做，行政院長反而是比較直接相關，總統在行政方面頂多是任免權、同意權、任命權或頒部相關權則法令等，實際行政方面反而是行政院長的職權，否則要行政院做什麼?且真要這樣做參選總統的人反而更要注重在中央部會的經驗，甚至於很好的國際事務經驗而非是地方經驗。在你眼中似乎只把在地方經驗才是經驗，中央部會就不是經驗

覺得你有些觀念上的混淆，大股東或許會請有相關經驗的當ceo，但是絕對不會畫地自限的不允許非相關經驗的當ceo，否則2003年徐旭東怎麼會去請卸任政院新聞局長鍾琴當太平洋sogo百貨的ceo呢。


在我眼中總統不是全才也不必是全才，只要會看人、用人、容人與反思問題有時這方面能力是與生俱來，當然也有後天學習而來，這樣統領就已經可以把國家治理很好。會開車的賽車手也不代表會製造汽車，但是能統領各種專才就能勝出。這就是為什麼2000多年以前平民劉邦可以打敗百戰經驗豐富的項羽成就霸業。歷史很多次也一再告訴我們領導統御的重要性遠勝於一方一時的經驗，有當兵經驗或戰爭的也不見得能贏沒經驗的，毛澤東蔣介石就是近代很好實例。他們的差距不在於老蔣的百戰及軍人出身，在於策略與體察人性與時機的掌握脈動及如何用人容人，國民黨被日本精銳軍隊打八年中國也沒完全失守，何獨毛澤東在4年內就把國民黨踢到台灣來?共產黨不少有戰功將軍與軍人其實原是國民黨人，哪個不是百戰經驗，為什麼願意為毛澤東披戰沙場倒轉矛頭對著國民黨，有時過多 限制別人就是限制自己。

這個假設性話題還是就此打住吧，畢竟這也是不可能發生的，不過很高興能與兄台交流想法