你覺得台灣要修法"性行為年齡"嗎?

vanilla7624 · 發表於 2013-3-22 00:26

雖說性行為越早的話也許生育力可以很好~但是現在薪資這樣低，要怎麼養活一家子?

kevin908 · 發表於 2013-3-22 00:41

修法又怎樣
有人會鳥你嗎
別傻了
來點有意義的修法吧

doraemon1031 · 發表於 2013-3-24 03:00

時代在變,有些事情難以抵擋的也會變
只能說,要做任何事情得先學會保護自己
但是,幾個能真的做到?

orachel1222 · 發表於 2013-4-15 10:23

該來的總是會來
該發生的他在一個環境下就自然而然產生的...
但還是不要太早有性行為的發生
我覺得還是要等到心智雙方都成熟彼此都知道在做什麼也不遲
但前提是要保護好對方!!!

真實情感 · 發表於 2013-4-15 12:01

修不修有人會怕嗎? 一堆人那個興趣一來修法又有用嗎?

要修法除非把性侵的人關上5.60年這樣的話我比較想知道他有沒有多餘的體力

可以性侵

audtion · 發表於 2013-4-17 10:54

因為太早教性教育，那些孩子反而更好奇

周光 · 發表於 2013-5-29 10:15

重要的是加強性教育
偽善的社會只會教出偽善的孩子
不如一開始就用正確的態度來教育

此外，
我認為年齡限制還是必須的
畢竟生理和心裡都還在發育中
不到那個階段就不需要太早接觸

snail1121 · 發表於 2013-5-29 10:18

各位覺得立法有用嗎?

管見以為,從小落實性教育比較有意義耶

至少讓孩子們知道是非對錯

不要因為偷嚐禁果而負擔當小小爸媽的後果

assd8855262 · 發表於 2013-6-1 21:26

性行為年齡要修法?重點是心智年齡吧!
再說性行為是生理反應,立法有個屁用!

darkegg · 發表於 2013-6-19 20:13

小弟認為刑法第 227 條應廢除!
理由是有人發育早發育快..有人發育晚發育慢..
統一定出14歲或16歲或18歲很莫名其妙

1.有些發育早的人
人家12-13歲就有生理需求
不設法幫人家解決生理需求就算了
還定一堆莫名其妙又不切實際的罰則
這根本就是一種變相的妨礙人家性自主的條文麻！

2.有些發育慢的人
人家明明就還沒發育完
只因為18歲了還是處男處女就被笑...
糊裡糊塗被帶去轉大人...
這同樣也是一種變相妨礙性自主的行為吧!!

小弟認為：只要設定一個不得妨礙性自主的前提就行了！
對妨礙性自主者一律嚴懲重罰比較實際
至於歲數...還是免了吧