我反核，憑什麼「想替代方案」是我的責任？

「你反核，那麼替代方案呢？」

「所以我一個國民在面臨混蛋政府幹了威脅我基本生存權之事時，我還得一人兼全體行政部門包括他馬的總統、科研單位、電力事業全部工作，這些滿坑滿谷個個坐領高薪，而只有我一人無薪必須自費研發弄出整個配套方案後，才有資格說點話，你是這意思嗎？」（via 徐永豈）

憑什麼那些擁核的人，可以冠冕堂皇的認為，台灣根本沒選擇、要反核也請你拿出配套方案來？

世界各國中，目前也只有碳排最多的美國比較傾向擁核，連曾經最擁核的法國，在福島核災之後民眾態度也迅速轉為反核。所以，可見不管你是哪國人，小老百姓要的都不多啊，不是經濟成長、增加更多消費、加更多的班，或是擔心溫室效應已經很嚴重(你會跟朋友聊溫室效應嗎？虛偽)。小老百姓要的，也只是好好活著，希望下一代平安健康的成長，希望有生之年，看到家園仍在而已。

你認為，想替代方案是誰的責任？

2013-03-11    309反核大遊行    民眾嗆    罷免擁核國民黨立委    民視新聞  

[Youtube]8BKBJ6H1ST4[/Youtube]

>>可見不管你是哪國人，小老百姓要的都不多啊

別國我不知
台灣老百姓一點都不小
要得可多了

>>你認為，想替代方案是誰的責任？

核能發電原本就是其他傳統發電的替代方案
那政府想出了替代核能的方案
是不是要再辦一次公投看大家同不同意？

權利與義務是相對的
想行使反核的權利
想替代方案的義務就丟給政府
這種心態很糟糕
那政府最後決定核能發電是最好的方案行不行？

反核不就是不相信政府嘛
又要政府想替代方案
這個矛盾也太可笑
那政府最後決定核能發電是最好的方案行不行？

一堆人反核時表現得自己多有使命感
替代方案？不關我的事
我的使命只有反核

我是人，我反核
我是人，我不用想替代方案

這沒啥好吵的 只是立場不同

我反核就是不喜歡四周有核能威脅
為何要我們想替代方案應該是政府要想的不是嗎

kn4624 發表於 2013-3-12 11:05
>>可見不管你是哪國人，小老百姓要的都不多啊

別國我不知

"台灣老百姓一點都不小  要得可多了"
台灣人要的 都是我們應得的
人民有免於恐懼的自由!

當然是政府的責任
不然為什麼我們需要政府？

蓋核四也沒經過人民同意，爛東西蓋成這樣還硬要搞下去，
現在還想把責任推給人民......

kn4624 發表於 2013-3-11 22:05
>>可見不管你是哪國人，小老百姓要的都不多啊

別國我不知

台灣人民慣於吃苦耐勞
去看看歐美各國
罷工、抗議
台灣勞工只敢在網路發發牢騷
除非住的地方被拆了
田被怪手壓過去了

不然有誰真的起來抗議？

台灣人民要的多？
哼哼

說的有道理, 我反核但我並沒有責任想替代方案,
這是政府的責任, 我基本上同意這個想法...

但因不用核能之後所帶來的 "替代方案"
不管你是贊成還是反對, 這是所有人都必須承擔的,
比如說
假設說因此了電力不足, 那我們就必須承擔限電的不方便,
因此造成高電價, 那我們就必須負擔高昂的電費....
同樣有了核能也是一樣, 我們就必須承擔風險...

所以事有正反面, 你想清楚了嗎?

所以到時候不能說老子反核,但不同意漲電價或是限電....
(這只是假設,...  不要說不會, 未來誰知道...
就像核災也還未發生... 但反核就假設一定會發生....那兩方就必須就可能的狀況思考)

因為這就是政府的替代方案, 你沒有責任想, 那別人想了, 你必須接受了,不然你提出更好