我反核，憑什麼「想替代方案」是我的責任？

sgessngn 發表於 2013-3-12 19:21
做完了 發現它是一個 大炸彈

又不讓它運行

不定時炸彈？就意思可能爆炸又可能不爆炸
這就像是～怕小孩跌倒所以永遠不敢給小孩走路的爸媽
不過真出事當下就讓我死ㄅ～
如果台灣停電就真的變鬼島
死還比較快樂～
但～我也相信～也希望～未來科技核廢料一定能有辦法解決（我不是理科人）
那也期望～有能力的人盡快研發出更好的核能

只出一張嘴講這樣的話有何意義? 你有想過2015的碳標籤嗎? 台灣火力發電造成環境的污染嗎? 我不挺核，但是你這樣的標題根本是把反核的人汙名化罷了!  

我想說的是：我擁核，但我反核四!!!

國外曾有一個諷刺政府的笑話：路燈不亮了，請問政府會派多少人解決問題???

答案是：2個官員，一個衣冠楚楚地向民眾保證「有關單位」已積極有效地維修路燈，另一個則滿頭大汗地試圖將手中的燈泡塞進水龍頭…

有沒有覺得情節與現實如此的吻合，而後果則讓我們不寒而慄

美國三哩島、蘇俄車諾比、日本福島，三大工業國三大核災，核安的保證在於比別人嚴謹，而台電憑什麼替瑕疪不斷的核四掛保證???這是台電、原委會、公共工程委員會的嚴重凟職!!!

台灣的尊嚴只剩棒球
台灣的觀光只剩小吃及人情味
台灣的軍人手上只剩掃把
台灣的國防只剩核四……

政府的替代方案就是限電和漲價
反正就是不會讓台電等準公家單位虧錢

n21739 發表於 2013-3-12 20:41
不定時炸彈？就意思可能爆炸又可能不爆炸
這就像是～怕小孩跌倒所以永遠不敢給小孩走路的爸媽
不過真出事 ...

哇嗚

你想死 是 你的事

別拖 其它 跟你一起陪葬啊

尤其是 那些 有綠卡  楓葉卡 的人

他們才不會陪葬呢

jmw 發表於 2013-3-12 17:32
同意您說的。

但我想補充一些，

這就是我想說的....  
我想台電是不是真正透明並合理的計算電價, 我不知道,
但如果是必須, 大家就都能夠接受嗎?  我想一定不能
不使用核電不一定就會導致限電或是漲電價, 或是其他問題....
但不代表一定不會... 未來沒人知道..
但我們既然決定不要核電, 那我們就必須思考這些可能性...
假裝不會發生, 不代表不會發生....

目前投票有六成的人認為替代方案是政府的責任
這種心態真的很自私
乾脆說制定能源政策是政府的責任
不用反核了

若因廢核而電費上漲
這些人可能是第一個跳出來罵的
說不定嚷著要復核的也是這些人

若公投後核四續建
那這些人願不願意一起監督核四安全？
大概也覺得那是政府的責任吧

我要活著，那你不讓我活著，難道生死可以互相替代？

lianhouse 發表於 2013-3-12 18:40
蘭嶼青年阿拉恩表示：汙染放我家算不算無賴??

所以垃圾丟出家門不算無賴
所以用火力發電產生碳汙染不算無賴
所以核能要放幾萬年才會消失算是無賴，環境暖化讓幾萬年的冰融化不算無賴

我只想說一句話：
既然你要贊成核四，請你想出解決核廢料的問題。