我反核，憑什麼「想替代方案」是我的責任？

轉貼一則報導........

臺灣位處地震帶，如果發生強震引發海嘯，臨海的核能電廠將首當其衝，難保不會發生如同福島核災的憾事。日前自由時報報導，台大地質系教授宋聖榮發表地質調查表示，宜蘭龜山島至今仍是活火山，一旦爆發，不僅蘭陽平原將全籠罩在火山灰底下，更有可能引發大海嘯衝擊距離約二十公里的核四廠，且核四廠地處小海灣，海嘯浪打進來會形成「聚盆效果」增大浪高，增加核災發生的風險。

臺灣蘊涵充沛的地熱，加以開發可供應作為自主能源使用，減少台灣對進口能源、核電的依賴。國科會進行能源開發調查發現，全台地熱儲存量至少達25.4 GW，相當於9.7座核四廠的總發電量，地熱蘊涵地區分佈於宜蘭、北部大屯火山群、花東等地，且地熱發電屬不會受到海嘯威脅。此外，台灣也有以海洋發電的潛能，台灣東岸擁有強勁的黑潮洋流，發電裝置容量可達60 GW，相當於 22 座核四廠的總發電量，這些潔淨能源都是台灣應善加開發利用的環保能源。

黑潮能發電成本低廉，與其他能源相較頗具巿場競爭力，以當前技術興建，每度電約二點七元，經過改良後，可進一步降至一點六元，較目前台電使用低碳排放量的天然氣發電，每度電三元，以及燃油發電的二點八元，便宜許多。

地熱發電成本每度電約二點五元。不需要燃料成本的地熱與黑潮都是穩定的能源，可作為基載電力且發電成本比核能電廠低廉。故台灣應該開發地熱與黑潮發電取代核電。

全世界高手都不能解決的事

自己卻只提出問題,然後不管了

每個人都如此,自然政府也會如此

因為吹牛皮大家會,政府一定更強

就如同所說的,都領錢了,難道沒力氣吹牛

如自己真有本事,應該當高官自爽,讓別人氣死,這樣才是好樣的

這就是民眾素養
出處
http://www.hi-on.org.tw/m.jsp?b_ID=126798&p=1

viccheng 發表於 2013-3-13 00:36
用這個太陽能廠來說不環保，會不會太奇妙了一點？難道建核電廠的地方，就整片樹林？太陽廠拆掉，原地可以 ...

那砍了那些樹要在種幾年才能長那麼大呢?
太陽能要做到能取代目前的能源要砍多少樹呢?
為了環保把樹給砍了不也本末倒置?

反對的就要想替代方案?XD

好啊，那我反核四，請讓我當行政院長，我來想替代方案!!

先停建核四，付清違約金。
叫政府撥個1兆
讓大政府機器底下的研發部門全部都給我去研發再生能源
務必在3年內研發出地熱跟黑潮的發電技術
然後就把核四改成博物館!!

想出來了，那你們挺核人士不能反對喔，不然就換你們想了  鳩瞇

核能可是最環保的能源
不用它
回歸到使用舊時的不再生能源嗎

只要安全措施
核能還是最好的能源

反核人士也不用在這裡GGYY

頂你的人不過是看不過你那種得理不饒人的心態罷了

沒有人喜歡核電 尤其是住在核電廠附近的人

台灣人都有同理心

請不要用你那討人厭的態度惹惱現在立場中立的人民

啥麼叫"是人就反核"?

意思就是反核才是人?

這種調調聽來就讓人血壓飆高 不爽 想跟你唱反調(....同理心漸漸消失)

啥麼叫"就算公投的結果是續建核四 我們也會繼續抗爭"

那都給你玩就好啦 公投做啥 我還去投票做啥 你是天王老子嗎 還獎不講道理

如果是這樣 我真的沒話可說 台灣就給他繼續鬧下去就對了 台灣萬歲

某樓大大只要3年和1兆就能解決世界各國的難題，高手阿!
97樓大大的連結也看了，退一萬步並樂觀地來說地熱發電一定成功的話，
大概還有27年科技發展的時間，請問這段時間要用什麼發電?

小弟還有個疑問，為什麼反核人士相信"未來"太陽能等綠色能源一定能發展得更健全，
而不相信核融合技術可以發展出來?WTF?

當政府拿出的所有提案
你們都不同意的時候
那你還想要政府幫你想什麼?

hahahawahahaha 發表於 2013-3-12 11:50
如果一間餐廳推出的新菜單，
材料明顯是有毒的時候，
做客人的要求換一道安全的菜，

當然不用提出替代方案,
但要真心接受替代方案, 就是你我的責任,

包括闔府關冷氣,上五樓的家該用雙腳走上去...
還有國際燃煤/天然氣漲價就算是大年初一電費漲上去也不牽拖乖乖付錢
(不要說你不知道用這些發電燃料成本佔電價四成, 凍漲...是叫下一代為你負債)

要反核, 不能不節能, 但是沒人在遊行裡要提...
為什麼
上街頭反核用良心砍別人....很簡單,
每天生活節能用良心砍自己.....很....
我相信人性,
對人, 卻只相信他們的行為