提出的論點，其實並不這麼有說服力.
講穿了，只是一群憤世嫉俗的人，引起了其他人憤世嫉俗的念頭，而起了小小共鳴.
但是再認真看一看......鬼咧，真正提出論點的才是有問題的人吧
1. 集體不思考
因為聽到訊息，而去做出反應.
.................................................................媽的咧，是人都會好嗎？
喜歡手機的，看到出新手機會想去買.
喜歡好書的，看到自己喜歡的書上市了，會想去買.
喜歡吃的，看到好吃的東西，會想去買.
這很正常好嗎？
思考？？？
什麼叫做不思考？
因為自己沒跟著去作，所以自己的行為叫做 "理性"？
錯，那不叫做理性.
只是因時地而宜罷了.
輪到自己喜歡的東西，而自己去買的時候，那當下的自己，也就成了低能的一員.
這樣的理論正確嗎？
2. 集體不負責
用來比喻的神器，只是一廂情願吧....
誰說 " 英語、金融和 IT " 三項都強的強人，不會去買名牌包、炒地皮、攀關係.
拜託，兩者明明就不能相比，而且從以前就一直共同存在著.
哪個成功的企業不攀關係.
或者說，因為關係鏈的建成，而讓世界的經濟活躍.
其餘的我就不多說了.
真的覺得.....吃飽太閒...
想想，這樣因為自己憤世嫉俗，而寫出一篇讓人憤世嫉俗的文章
難道就是負責任的表現？？
切，來亂的！！ |
