擁核人士不敢面對的真相{核能成本高的嚇人}

簡單邏輯，高的嚇人，世界各國還猛用?。

還有環境，生態健康，人心的恐懼
算一算.....划不來啦!!

1月23 發表於 2013-3-29 10:48
簡單邏輯，高的嚇人，世界各國還猛用?。

因為他們環境都比台灣適合阿,
全球14危險核廠我4座全上榜
全球最可怕的三座核電廠 台灣有兩座(這還不包括核四)

還是你認為台灣核電廠比日本安全?!

kilowind 發表於 2013-3-29 11:18
因為他們環境都比台灣適合阿,
全球14危險核廠我4座全上榜
全球最可怕的三座核電廠 台灣有兩座(這還不包 ...

這篇內容不是在說核能電價比任何發電都貴，高的嚇人?

1月23 發表於 2013-3-29 11:57
這篇內容不是在說核能電價比任何發電都貴，高的嚇人?

環境適合也有助於大量降低核廢料處理的成本阿,
我們哪來的廣大空曠無人的區域來當作永久處置場,
到哪裡都要被抗議,花大錢溝通協調
,每年還要回饋地方(例如:蘭嶼)
,放了幾年.到後來又要被逼搬走,重新找地點,
而且這是低階核廢料而已,
高階的目前沒地方放,只能放在自己的核電廠,
等放不下,或出意外,或者停廠後找不到永久處置場,
由於不是真正的永久處置場,維護的代價勢必更貴,
才發電不到一百年,要維護上千/萬年
不貴才怪

kilowind 發表於 2013-3-29 12:13
環境適合也有助於大量降低核廢料處理的成本阿,
我們哪來的廣大空曠無人的區域來當作永久處置場,
到哪裡都 ...

所以世界上有使用核能的國家，都有廣大無人的區域?
日本? 南韓?

有誤不予置評...
ps空氣汙染= =是相當嚴重的問題!
最令人頭疼的是有害人類的呼吸道系統...
留乾淨的土地給人們那是一定要的,但人們更需要呼吸的品質!
核電早晚會給新能源替代的,但過程中需要核電的幫助是不爭的事實

1月23 發表於 2013-3-29 12:21
所以世界上有使用核能的國家，都有廣大無人的區域?
日本? 南韓?

他們適合的地方都比台灣大又多,
他們核電廠較多,但台灣卻危險核電廠比較多,
密度第一,代表台灣環境不適合,
另外核四也是最貴的,拼裝泡水車維護貴阿,
如果核能真好,為何佔各國發電量都不超過 50%?

r8246555 發表於 2013-3-29 08:01
廢核後會增加比較多火力發電的比例吧

（風力、太陽能要土地，水力發電要水庫）

德國是向法國買電，但是法國向德國買了更多的電為何不提一下？
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/7/today-o5.htm

核4目前投入的錢己經讓他發一度電要2.5元以上了，後續還不知道要投入多少錢，核能對國外也許便宜，但對台灣，核能發電，他一點都不便宜。

kilowind 發表於 2013-3-29 13:12
地方都比台灣大多了,比較適合

所以有空曠極大，無人的場所?
這所謂的極大場所有多大範圍啊?

地方越小處裡費用越高，核電價越高?
所以日本，南韓的核電價應該比美國高很多囉?

南韓跟日本的核電價多少啊?
是不是比他國內所有其他發電價高，比所謂綠能電價高，高到嚇人啊?