中國的慰安婦是自願的?

感覺就算是自願的也是被時勢所逼
就跟現在台灣基層只能領低薪一樣
反正上面有的是資源跟你耗，看是你先餓死還是他

這有什麼好糾纏自不自願的問題嗎？
幾千年的歷史  有男人就有妓的存在

站在自己認為對的立場去討論事情是沒意義的
企圖灌輸自己的想法予他人是可恥的
歷史對當時的人的理解已經各有不同
經由現代人再去解說更是千變萬化
信自己信的不就好了嗎
管他人信甚麼

TTMC 發表於 2013-4-7 22:57
照片不是說明日本皇軍很受到中國女性歡迎嗎?
也說明中國女性很親日，不是嗎?
我當然在(談)歷 ...

主題論述的反駁？這是在說笑嗎？您自己的論述您自己必須證明，這是常識吧。
照片說日本皇軍很受中國女性歡迎跟自願當慰安婦也扯不上關係。

日文看得懂吧：日本河野內閣長官承認有使用誘騙及強迫的方法募集慰安婦。

------------------------------------------------------------------------

慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話
平成5年8月4日

[Youtube]FK60NdqbR7E[/Youtube]

いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、­今般その結果がまとまったので発表することとした。
　今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦­が存在したことが認められた。慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであ­り、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこ­れに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たっ­たが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多­くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、­慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
　なお、戦地に移送された慰安婦の出身地については、日本を別とすれば、朝鮮半島が大き­な比重を占めていたが、当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり、その募集、移送、管理­等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた。
　いずれにしても、本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけ­た問題である。政府は、この機会に、改めて、その出身地のいかんを問わず、いわゆる従­軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方­々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。また、そのような気持ちを我が国と­してどのように表すかということについては、有識者のご意見なども徴しつつ、今後とも­真剣に検討すべきものと考える。
　われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直­視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶­にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。
　なお、本問題については、本邦において訴訟が提起されており、また、国際的にも関心が­寄せられており、政府としても、今後とも、民間の研究を含め、十分に関心を払って参り­たい。

------------------------------------------------------------------------

或許很多人不知道，慰安婦也有歐洲婦女，那些是被日軍俘虜的平民，
請問樓主歐洲女人也是自願當慰安婦的嗎？下面鏈結是介紹Jan O’Herne的故事，
她是跟其他德國平民一同在印尼被俘，網站是澳洲戰爭紀念館。
當時大約有兩百到三百歐洲婦女被強迫當慰安婦，分布於印尼中部四個慰安營。


http://www.awm.gov.au/exhibition ... prisoners/women.asp



Jan O’Herne訪問視頻

[Youtube]Mard9WrYn2I[/Youtube]

搞半天==
我從頭看到尾

你只會講   "我完全沒有看到對有任何人對主題論述的反駁"

搞什麼鬼....

那我字打大一點

有沒有那些圖的出處   哪本書  哪個網站  ?

看得懂吧?  不用我在說明了吧?

我在給你看個網站

http://phiphicake.blogspot.tw/2012/01/paul-graham.html

你講了一堆巴拉巴拉  只到了"反對"的層次

只要妳沒提供 證明跟出處  

那也沒啥跟你好談的==   是在浪費時間  

說要辯論勒....是在辯誰口水多的喔

eav 發表於 2013-4-8 02:33
主題論述的反駁？這是在說笑嗎？您自己的論述您自己必須證明，這是常識吧。
照片說日本皇軍很受中國女性 ...

這麼相信日本人的話喔
那麼應該知道日本從未做過(誘騙及強迫的方法募集慰安婦)這樣的事
這才是日本朝野及全民的最大公約數，一個日本人講話能代表甚麼?
為什麼不告訴我~中國慰安婦在中國戰場來源不虞匱乏的情況下
日本人有甚麼理由強拉慰安婦?
(誘騙及強迫的方法募集慰安婦)?這種情況根本不可能發生
(誘騙及強迫的方法)請中國災民到醫務處治療疾病，這比較有可能
如果一段視頻談話可以說日本人(誘騙及強迫的方法募集慰安婦)
那麼以下這段視頻是否可做出~現在的中國人都是皇軍後代的結論呢?

中國人：我爹是日本人
[Youtube]L8Xuk_yqncc[/Youtube]

bluce54088 發表於 2013-4-8 02:47
搞半天==
我從頭看到尾

我還是沒有看到對有任何人對主題論述的反駁啊!
真的就是沒有啊
我沒有說主題照片裡面的中國婦女就是慰安婦
不過主題照片傳達出中國婦女很歡迎皇軍，也很親日
不是嗎?

以上言論  模糊焦點無誤==


為什麼不告訴我~中國慰安婦在中國戰場來源不虞匱乏的情況下
日本人有甚麼理由強拉慰安婦?
(誘騙及強迫的方法募集慰安婦)?這種情況根本不可能發生

拿槍抵在你頭上你覺得有沒有可能發生


而你講的這篇主題  跟你上面PO的影片一點關連都沒有==  

所以  模糊焦點 無誤....

所以你的意思是說你沒有 任何證明說   慰安婦是 自願的?

你上面的那張圖 跟慰安婦一點關西都沒有

阿妳其中所打的字  也沒有任何的 證明跟出處==   

所以一切都是你的推斷摟?

bluce54088 發表於 2013-4-8 03:01
以上言論  模糊焦點無誤==

中國慰安婦在中國戰場來源不虞匱乏
哪裡需要拿槍指著頭，強迫逼人呢?這邏輯不通啊!
慰安婦名額有限，有人扯頭髮，有人擠破頭比較合理。