20年前的台灣薪水對比 馬英九：22K議題被擴大渲染

以前沒有周休二日....也沒人去告什麼工作超時......現在拿什麼比

馬囧統
英明阿
炒房也吵得太厲害~~

怎麼開始覺得對岸比我們強？
開始認同共產主義了？

P.p1 發表於 2013-9-4 18:00
看到一堆回言說全都馬的錯
只要讓民x黨上台就通通就會好了 ......

你傻了阿，從來都沒有什麼藍綠對立，

你看國民黨所擁有的資源，再看民進黨所擁有的資源，

四分之三的國會 黨政軍特五院全包 黨產上千億 而且馬總統自己做兼黨主席，

別一切都怪在藍綠對立上，

怎麼對立??有什麼能對立，頂多是代表少數勢力的反撲，少數勢力的發聲，

台灣今天會如此，國民黨必須負起完全責任!!

碼鷹久是老天送給台灣人

最大的災難

當一位國家的領導人真不容易！！
被罵的遍體凌傷！！不過這就是事實！！
但也不能全怪小馬只是現在他是最高領導人所以矛頭指向他（說真的前任也沒好到哪去）
回顧過去10年前甚至15年前，薪資一樣沒有漲
只是民生必需品沒那麼高價！！
畢竟時代在變，要跟上！！
不能只會空喊口號就獲得民心
老話一句時代在變現在年輕人不像過去的人那麼老實好騙！！
拿韓國來說人家10年前水準跟我國相差不多
如今卻是我國遙不可及的富裕發展
就代表我國領導人能力嚴重不足！！
是位賢人但是沒有才能
失望再失望！！

pennyfan 發表於 2013-9-5 11:24
通貨膨脹每個國家都有啊，
企業公司不肯出高薪僱用大學畢業生，跟政府又有什麼關係了？
問題是在於台灣都在 ...

別再拿澳洲的物價薪資來騙自己了
就如同你講得
年薪兩百萬漢堡一個可以抵兩個排骨便當
那你有看到之前的數據嗎？
澳洲工作18分鐘能買到大麥克
台灣工作46分鐘才能買一份大麥克
所以你用澳洲來跟台灣相比哪邊比較好?
跟政府沒關係嗎?
22K幫企業主打壓大學畢業生得起薪
幫所有新鮮人的起薪做了很好的定位
為何以前沒有22k的時候馬政府的競選廣告說阿扁讓台灣大學生起薪只能領26700
那麼阿扁執政的時代為何大學生能領到26k
你說跟政府沒關係?
錯誤的政策就要承認
馬政府卻從來都不敢面對,告訴大學生你們有22k領就不錯了
馬政府為何不敢把最低薪資拉高到22k讓就業市場回歸正常層面?
因為政府怕財團出走怕少了政治獻金
現在的最低起薪19064給你22k是恩賜並沒有錯
我敢跟你保證20多年後你的子女長大後如果政府無法讓最低起薪超過22k
那麼你的子女還會繼續享受著政府的送給你的22k德政
不要懷疑是否可能,照調整的幅度和條件,20多年後基本起薪可能22k都還不見得能達到
你說企業主不肯給員工薪水,但可曾想過為何不肯給?
錯得政策讓企業主嚐到甜頭,可以賺到更多錢,為何要給？反正調薪資方聯合靠北政府用遷廠外移來施壓
能賺到更多錢就好了
只要資方能夠把基本薪資壓在22k以下,那麼資方就能繼續壓榨台灣的員工20年以上
這一切並非跟政府無關
就像資方跟政府都把責任歸咎給新鮮人一樣的道理,素質差 抗壓低 草莓族 能力差
但真的是這樣嗎？大家都沒錯嗎?其實大家都有錯不能用狹隘的眼光來看待這件事情
澳洲買不起漢堡,起碼人家牛奶水果蔬菜也不會多貴
賺的起錢為何會花不起呢?
台灣可悲得是買不起漢堡 就連牛奶水果蔬菜都可能漲價到買不起
更何況台灣很多人是賺到了錢卻花不起

騜活在自己的世界中...沒法子...一切都是它想像的

它是個不知民間疾苦的人....連菜價漲不漲都不知道

也是啦, 他只要把台灣賣的差不多, 他的使命我猜就完成了

反正台灣老人還是一直提當年勇，當年他怎樣怎樣
然後罵現在年輕人喜歡享受...

20年前剛退伍找工作，希望待遇寫30K，結果第一個月薪水就超過35K，對比現在大學生只有22K而已。


一個能力平平以及官運亨通的人，永遠不會知道錢多麼難賺。

一個存款大於薪水的人，永遠不會了解22K的痛苦。