「對不起，請別再袖手旁觀了」 一位企業主眼中的服貿

台灣人才不會因為服貿流失人才呀!!!
是因為所謂中南部 只給22K中小企業呀!!!
哈哈哈

看到作者的文再看到各樓層大大的文

最近幾天的消息  新聞

有種感慨從解嚴到現在不足30年

台灣經歷那麼多種種      就還是有人吃裡扒外呢

服貿說真的看起來是不錯    但在只能接受一個原則下簽      那就感覺很差了

我不曉得贊成或反對的各抱持什麼樣的想法

我只知要簽可以     但請他拿出來在名為全民的放大鏡下完成

我們要鎖國拉

中國想統一台灣的意志從來沒有消失過，從一開始訴諸武力，接著文攻武嚇

到現在開始利用經濟，中國現在的政經國力都不需要台灣，它的任何動作只

是為了統一，問題是我們的執政者有應變能力嗎，好像沒有

其實，問題的本質不在於「服貿」本身的內容，而是在於「時機」、「動機」、「對象」，

時機～台灣的經濟衰退，落在韓國、新加坡與香港之後，是因為他們都比台灣更優先與其他國家，或是中國簽訂了各項協議之後才開始衰退，開始落後的嗎？

動機～先前說簽了ECFA就可以讓台灣的經濟突飛猛進，結果有嗎？說要與其他國家簽訂協議，就必須要先跟中國簽「服貿」，誰能保證簽了「服貿」，別的國家就會跟台灣簽訂其他協議？誰又能保證簽了「服貿」，台灣的經濟就可以超越韓國、新加坡與香港？

對象～就國防與外交的角度來看，中國與台灣的關係已經解除敵對關係了嗎？在與台灣即使沒有邦交，但是少算是友好的其他國家，台灣在談判桌上也沒有這麼好說話，更何況對象是目前仍就維持「敵對」狀態的中國？

說穿了，人民之所以會「反服貿」，是因為對政府與執政者的不信任，否則有誰會去細看到底今天政府跟誰簽了什麼協議，明天又跟誰簽了什麼協議？

信任是需要一點一滴累積出來的，然而今日的政府與執政者，卻是自己一點一滴地把人民對他們的信任消耗掉的，試問馬卡茸當年是以多高的得票率當選的，何以落得今日的下場，如果他敢在上任的第一年就完成簽約，有誰會質疑他，然而它偏偏要選在聲望最低迷的現在搞這件事，就足以說明他根本不是坐在大位的那塊料。

然而古有名訓「知恥近乎勇」，偏偏他又不知羞恥，繼續坐在那個位置，那也就甭怪天下各路英雄群起攻之～

看到有些人對於問題不停跳針

台灣經濟好不好 可不可以站上國際舞台

不是靠甚麼服貿萬靈丹 韓國也還沒簽 考慮了4.5年

考慮甚麼 就是這些條約對他們國家的企業衝擊有多大

不是向某些人巴不得 菊花扳開等爆菊

靠大陸提升競爭力 鼎泰豐 王品 這些企業就夠你學習了夠你提升了

靠大陸企業幹嘛 台灣很多好的服務連鎖企業 都是小資本起家 現在賣到國外了

像COMEBUY COCO都可 這些品牌 哪個不是賣到國外

競爭力原本就是自我的提升 關服貿屁事

會讀書就是會讀書 不會讀的就是不會

這已經是我看到第三篇在ptt發表
類似內容的反服貿文章了
寫文的邏輯都一樣
我先自已的工作，且有一定的經驗
對市場也說了解
跟服貿無關的說一推；跟服貿無關也說成有關
無線上綱
把臺灣當地市場的經營者當白痴，一觸即潰?
臺灣的服務業真有那麼弱？不堪一擊？
並不是對岸拿到臺灣的錢，可以隨便花，想買哪家就買哪家
也不是全部的產業都能買，就算能買最多只能買三分之一


通篇只論感性，不論理性及專業
這就淪為民淬，那就是洗腦文，看爽的
為文看似順暢，邏輯清楚明白
只要各位"願意"細想，又"願意"查資料的話.....


強烈質疑內容的真實性，及作者的居心何在

講那麼多卻都是廢話，沒開放服貿的現在，你說的事都已經發生了好嗎。服貿中開放的項目有大部份4年多前都已經開放了，怎麼沒聽過有倒一片的。
反對或贊成是各人自由意志，但不要誤導他人。群眾也應該要有想法，不要人云亦云。

zx99900 發表於 2014-3-24 15:29
問題這作者只是個房仲業副店長 跟他文中寫的差很大耶
某人去肉搜出來的
------------------------

如果你說的某人=duolon, 他的謊言也是被網民戳破...

根據某人(=duolon)提供的網址http://diary.blog.yam.com/syingmiss/article/9778838

作者也提到自己是小老闆,也許不是多麼大的企業

但至少這份用心是值得肯定的,也希望你能提出實質的看法

而非靠模糊作者的身分,來駁斥整篇文章

zx99900 發表於 2014-3-24 15:29
問題這作者只是個房仲業副店長 跟他文中寫的差很大耶
某人去肉搜出來的
------------------------

如果你說的某人=duolon, 他的謊言也是被網民戳破...

根據某人(=duolon)提供的網址http://diary.blog.yam.com/syingmiss/article/9778838

作者也提到自己是小老闆,也許不是多麼大的企業

但至少這份用心是值得肯定的,也希望你能提出實質的看法

而非靠模糊作者的身分,來駁斥整篇文章