搞清楚!兩岸服務貿易協定,根本是中國讓台灣多

 
limonte 發表於 2014-3-31 15:12:04 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 165 106168
emin0426 發表於 2014-4-8 20:33
太吃虧了,真替祖國叫屈,拜託中國不要讓!!!!
不要簽!!!
sapp001 發表於 2014-4-8 20:58
腦殘洗腦無誤咩,
這種文章PO給9.2%看最好,
一拿出來辨論就只會跳針
zakia 發表於 2014-4-8 21:24
看看YST 文章便知道反的原因"自卑"
mikehon 發表於 2014-4-9 00:05
奇怪,不想要大陸讓利還不行??台灣外面的世界不是只有大陸,還有其他國家及地區,不要一幅施捨的樣子......,如果不能放下老大心態,你就好好統治自已的香港、澳門就好了,不要認為俄羅斯能吃烏克蘭,中共就能吃下台灣。
lan61 發表於 2014-4-9 00:15
阿呆喔!!!台灣人是善良..善良不等於笨!!!台灣不窮只是沒有錢...人有人格..國有國格..利弊不是台灣人所需要的..台灣人要的是屬於我們台灣人自己的國格...至於利弊這顆有毒的糖果..就不用拿出來說明它有多好吃了!!!
lighte 發表於 2014-4-9 00:25
雙方的社會結構不同,單就只是由「數量」來評斷何方占優是很愚蠢的結論。

過去二十幾年來,台灣企業西進的結果明顯的擺在檯面上,
最著名的當屬2007年北京新光天地事件,招商引資前許給你眾多優惠條件;
等資金、人員、設備、技術到位後翻臉不認人,強硬的扣人、掠奪經營權。
這種手法在對岸黨政軍一體的政權下,當地人借地利之便強佔台商資產,投資者吃虧的不在少數,
而台灣政府連吭都不敢吭一聲。

今天可以給你優惠,明天法令同樣可以立轉給你充公,到時候你要對著公安怒吼、還是上北京請願?
或是期待台灣英明有遠見的政府給你撐腰討回?

目前,大陸當局藉由台商來干涉台灣的政令走向意圖非常明顯;
一直鼓吹更多的兩岸開放交流,同時又極力的封鎖台灣對外的發展空間。
限定台灣只能和大陸做生意,這種做法叫做對台灣利多?

台灣政府片面地保障大陸投資者,對前往大陸的台商卻無法保護。
正如台灣的健保,造成大陸人借旅遊名義來台灣看病的風潮一樣。
(你知道台灣人在大陸生病看醫生要花多少錢嗎?)
看了開版大的言論,我真的很想笑。
本帖最後由 lighte 於 2014-4-9 00:32 編輯

whowho543 發表於 2014-4-9 00:42
中國併吞台灣 你問我怕嗎? 我當然怕

我怕失去現有的民主 我怕失去自由

台灣是否會被吃下去 決定並非在服貿 是在全體2300萬人的意識 當你認同你是台灣人 認同這個民主的社會 要被併吞 沒那麼容易

從近代200年來 有民主體制出現 只有共產被民主同化 還沒出現民主便共產的


團結 才是重點
simonni 發表於 2014-4-9 06:40
m3goktn 發表於 2014-3-31 15:21
跟其他國家簽當然沒啥問題,但中國擺明想併吞台灣,世所皆知..經濟上讓一點小利,之後就把你吞了,真划算 ...

併吞台灣? 大陸不需服貿照樣可併吞台灣! 大陸早就有封鎖台灣經濟實力,他國跟台灣簽,大陸只要講你跟台灣簽

不尊重中國,我不跟你簽就好,多簡單多容易就搞定,大陸跟台灣市場哪個大,他國會願意放棄大陸跟台灣簽嗎?

連一顆子彈都用不到
keytosi 發表於 2014-4-9 07:20
寫的非常好

看到諸多人回覆,許多人都是擔心中國要併吞台灣

我想這是大家根本不了解中共

不能因為害怕就不面對, 須知 , 目前中國是世界最大市場,

且我們用的是同一種文字, 種種優勢, 從各個角度而論,可以說簽TPP並不會比較好,

且TPP條文恐怕沒幾個人懂? 竟然可以直接說寧可簽TPP?

看看韓國簽的吧~賣國求榮不外如是


再來講真正的情況, 不知道多少人真正有認識對岸的中國人,

多少人還在用"大陸人"稱呼對岸同胞, 他們其實更常用的是"內地人",


而這些內地人怎麼看台灣的? 他們認為台灣是中國文化最後沒有受到共黨汙染的最後淨土,

更有內地人認為, 不要改變台灣就是最好的方式, 這樣的民主是必須被保護的.


大家說為什麼讓要利給台灣? 因為共黨很清楚, 讓了都可能會簽不過, 不讓根本是不用談.

中國一直都認為台灣是屬於他領土的一部分, 只是兩個領袖鬧不和, 一時的分裂, 總有合併的一天.

在座有多少人真的用對岸的眼光看自己? 捫心自問?


當然,我不是說有這樣的前提所以就該統一, 相反的, 我認為應該借鏡東西德合併的案例,

德國目前因為合併造成更多的社會問題, 一直都還無法解決, 更無理性的我國... 我想...更難.

所以兩岸這多年來一直的基調一直都是 一中各表 求同存異,

你可以把這種思維看成"邦聯制"的一種, 就像歐洲各城邦組成的鬆散組織,

雖有一部共同的法律, 但各管各的, 畢竟小國就是被欺負的分, 想要具有國際地位, 只有聯盟.

我更傾向未來的台灣和琉球, 未來是以這樣的型式依附中國,

是較能保存我台灣文化完整, 且不會被中國過分介入內政的一種做法.

最後, 我想說:

這個社會需要多一點人懂得替人著想, 只有設身處地, 我們才能明白更多...
ttgs2001 發表於 2014-4-9 08:26
大大,對於服貿本文我不看懶人包,並且研究完了,其心得,目前只對開放幅度有意見,以不看從中獲利者的第三者角度,舉例來說,13億人口與2千3百萬人口,如同:180公分的大人與10公分的小物合作,即使對方讓了一隻手一隻腳,光是體重,也壓死這小物,目前小物的需求,或許吃大人吃剩的就夠了(還不能掉太大塊,因為除了會壓死外,大人回頭撿回去了會更慘),反正,ECFA都簽了,其他的,不要太急,慢慢來或許會是比較好的答案哦.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則