陳文茜：汽車頂層上的乘客

看了之後,有種感覺我是在看廢文嗎,還是一樣在裡面批判這些人不懂民主只有你們懂民主。一句話,”國民黨假借民選立委實黨意之決,這就是民主？”當行政干預甚至超越立法這已經是獨裁了。
不要只當法條奴隸,連一個民主精神都不存在還當什麼政治人物,

gogojoye 發表於 2014-4-6 19:14
反對可以，但是議題不對。
你可以反低工資，反官商勾結，反財團。反暴力，反選舉制度，反低能總統。我都會 ...

可以終止的服貿???
你啥時產生這種幻覺??!!
多看點資料再來吧!!!

當那群學生占領立法院及行政院的時候,就已經沒有資格談論民主了!
因為他們已經踐踏了保護與規範民主制度的法治!
在沒有法治保護與規範下的民主不叫民主!

她不是殺死台灣公投法的兇手嗎??

人身攻擊，挖祖墳、三字經、性別羞辱、香爐插、髒話滿天飛，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實面對這一類言語我也沒什麼感覺,
沒有料的垃圾文直接拋掉,

批判「施明德帳目不清」、「他罹患肝癌去美國看病的錢從哪裡來？」羞辱
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個跟批評太陽花女王一樣,
偏離弱化主題的模式,
臺灣一路走來始終如一沒什麼長進.

佔領立法院與行政院，個人認為應該分開來看的

佔立法院，不合法，但不是不能接受，因為若不如此激進，此時一樣沒人知道服貿是什麼，也不會想主動去查知相關內容，更沒人想到民主的問題，而服貿已「完成審查」而不可逆了。

佔立院，可以實際阻宕服貿審查通過(立委不能照表操課了)
佔政院，引起更多關注，有效，但並沒有實質意義
(用更激烈的行動吸引更多的關注【但這關注將不完全是正面】，僅是擴大一開始佔立院的持續吸睛，這是我說的「有效，但無實質意義」)
所以個人是支持佔立院而反對攻政院的

但木已成舟，只能轉而呼籲
群眾運動，永遠都是搧動容易平靜難，務必有所刻制

本次學運特有的「糾察隊」，在一定程度上合理的讓眾人的力量往該去的地方去
這不是限制不同聲音被聽見的獨裁，而是引導
對許多剛對「民主」有所意識與思想萌發的人而言，他們還正處嫩芽新露初破土的階段
為了不讓力量分散繁雜而使人難以認識中心思想，故而有所引領

引導，是為了集合眾人的力量，同心齊力先將壓在頭上的大石頂開
那麼之後，我們才有更多的空間、更好的自由舒展

讓能量，往該去的地方去，才不會因為猛烈的爆發而釀禍

天涯小子 發表於 2014-4-6 20:34
完全就是個既得利益者的立場跟口吻地敘述
陳女士妳當年也是民進黨的大將
妳更應該清楚 如果當年沒有街頭的 ...

國民大會 國民黨籍的立委 言論自由 等,這些事件的特點,是沒有辦法用其他方式

解決,才有所謂的抗爭,美國黑人人權也是一樣,都是無法用任何方式解決,服貿沒

配套措施嗎? 小馬爛沒有方式解決嗎? 有! 不選他! 那他之後政治前途沒了,都有

方式解決,學生抗議沒有正當性,所有論述還沒達到無法用其他方式解決

gogojoye 發表於 2014-4-6 19:14
反對可以，但是議題不對。
你可以反低工資，反官商勾結，反財團。反暴力，反選舉制度，反低能總統。我都會 ...

另外，給我加分的中彩券。
給我負分的死全家。

有沒有某個一言堂狂批別人是一言堂的八卦？

我支持陳文茜論述，
我也絕不同意用暴力威脅等非法手段來爭取自認為對的抗爭
議會上的事交給議會處理
不然要反對黨做什麼
對政黨不滿就用選票來表達
(立法院讓國民黨多數是人民投票選出來的，為什麼國民黨多數，那就要問民進黨了)

還有我不知道佔領立法院的學生代表了台灣幾成的民意
又代表台灣幾成的民意同意這你可以佔領立法院
至少我可以說這些學生無法代表我

少數服從多數 多數尊重少數  這是最基本的民主

不分政黨
需要那肯花錢的財團(實際只想壓榨勞工)
這些財團想為眼前利益賣台時
誰都保護不了
因為...
當勞保薪資19K時他能說出薪資會降到15K
可見
他眼中   根本無有中華民國憲法
這樣的財團
左右了我們國家
這樣的財團
台灣......輸了.......
政府無法立法控制財團...無法抵控資金外流
只能擴大外留速度
下屆總統   我選   統一或旺旺
他們才是主流