陳文茜:汽車頂層上的乘客

   
海神Poseidon 發表於 2014-4-6 18:41:33 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 57 93183
sunny631 發表於 2014-4-7 17:34
safj 發表於 2014-4-7 07:21
可以討論有什麼用傷害都已造成,
理論上隨時可以停止,實際上根本作不到。

知道為何老馬一定要通過服貿?這很明顯是歷史定位的問題,試想老馬有可能強制通過一個在以後會替自己帶來臭名及罵名的法案嗎?不可能嘛!所以服貿基本上就是兩岸互相讓利,而且很明顯是各有利弊,本來所有商業貿易協議就都是如此,當所有國家都加入所謂貿易協議時,台灣能獨立於任何協議外嗎?這很簡單嘛!不須想太複雜,你一人難道可以抵擋一群人嗎?台灣有什麼驚人的實力可以抵抗國家聯盟?請閣下講來聽聽,絕不能因為不清楚影響就懼怕簽訂協議,也不要把所謂簽訂協議當成把台灣賣給大陸,因為大陸的影響早就進來了,不會因為這個服貿協議加深或統管台灣嘛!簡單講,簽了多少可以期待以後還有機會加入其他貿易協定,不簽就死路一條,你就自己看著辦,選錯了台灣就真的沒了!
qooqooso 發表於 2014-4-7 17:43
e20580 發表於 2014-4-7 01:25
我支持陳文茜論述,
我也絕不同意用暴力威脅等非法手段來爭取自認為對的抗爭
議會上的事交給議會處理

你確定   你還有選舉權嗎
lapa1015 發表於 2014-4-7 19:00
gogojoye 發表於 2014-4-6 19:14
反對可以,但是議題不對。
你可以反低工資,反官商勾結,反財團。反暴力,反選舉制度,反低能總統。我都會 ...

你都說應該包容反對意見

那你還在內容備註"給你負分死全家"

這不是自己打自己臉   何苦
風月雅瑟 發表於 2014-4-7 19:45
郭寶嬌 發表於 2014-4-7 12:35
我平常只追看網路小說,偶爾看看右邊主題推薦,所以只是旅人,沒資格發表,只好在回覆發發最近的感想……

...

我跟你一樣平常也是潛水看網路小說的!
但是這次真的鬧太大看不過去偶爾上來發個聲!
有人說我偏藍...但我可以跟你說我不偏藍也不偏綠!

因為阿扁兩次大選我都是投給他的.
第一次因為同樣都是南部人而且是窮小子出身...所以想說他會比較照顧我們老百姓!
第二次是因為他反黑金....加上當時藍黨內鬨我不喜歡!
但是他任我太失望.你喊了反黑金.自己卻是最大的黑金.再加上把台灣經濟搞得一蹋糊塗.
所以我決定下一次換人做做看!
結果馬英九第一次大選出來了.我也投給了馬英九!
因為我喜歡他清廉的形象及當時做市長時的風評不錯!
但是他做的讓我有點失望.台灣經濟還是沒起來!
我也知道不能全怪他.因為之前台灣的體質被搞得太差了.在加上全世界的不景氣!
所以第二次大選我在給了他機會...
但是...他又再一次讓我失望了!!
我看不到他的魄力...只看到了他的懦弱!
他整體而言並不是一個很糟糕的總統.但是卻是一個很不很適合台灣現況的總統!!

所以我2016年可能也不打算投了吧!!對台灣的政治真的太失望了!!
藍黨->有點懦弱!不積極!擅長溫水煮青蛙(仗著人數多.用多人數來麻痺少人數的)
綠黨->喜歡為反對而反對.幾乎是一言堂!!(不用跟我說沒有!我就住在南部.只要是跟他們不一樣的聲音就是打壓掛標籤!)
其他黨->背景不夠雄厚當選了也沒用!!

以上藍綠感言是對於大多數並非全部!!
.
simonni 發表於 2014-4-7 20:38
天涯小子 發表於 2014-4-7 17:24
我該說你天真嗎??
都已經當過總統的人 他會稀罕去選立委市議員還是市長??
他還要去沿街彎腰鞠躬握手 ...

天真? 每個人有他自己的生涯規劃,誰說當了總統之後就不能降低身段當其他官員,

宋楚瑜選副總統沒上後來選市長,當上 NBA 教練退休後跑去當小學教練,是誰說不

可以,也有擔任總統完跑去當講師的,這不是稀罕不稀罕的問題,有人是為了回饋,也

有人是不希望被當成沒用的人,原因有很多種


學運攻佔立法院要付法律責任,那服貿付了什麼責任? 全民買單嗎? 林飛帆,陳為廷

是披著反服貿狼皮的羊,口口聲聲說為人民 為民主,他們所謂的民主沒包含我 我也

沒參與 更沒授權他們代表我,怎能叫民主 又怎能說代表全民,學生領導為了他們的

政治前途講謊話,為達目的不擇手段,把欺騙當飯吃,偽裝是家常便飯,蠱惑學生拉大

人當擋箭牌,分裂國家主權當好玩,要大家當他是神,他講的話叫做真理,要當聖旨,抬

高自己的身價後,拿到成績單就加入政黨,絕不是為人民講民主,全都是為了自己,這

類人沒別的作為,唯恐天下不亂就是他的主要任務,若拋棄戰友也別驚訝,貓哭耗子假

關懷就是在演戲,不然沒人追隨怎能稱作神,民主是全民決定,絕不是由學生領導決定


台灣現在就舉手投降,那反過來台灣乾脆獨立好了,有抓到你的重點嗎? 台灣獨立是嗎?

那麻煩你先弄 20枚以上核子導彈來,在加 5-10 架隱形戰機或潛艦,弄不到就不要跟

我講台灣獨立,我只是一般百姓我要得是穩定生活,台灣獨立能讓我繼續穩定生活嗎?

若不行? 那憑甚麼聽你的? 台灣哪裡是眼睛閉著就簽下去,服貿協議一本厚厚的像六

法全書誰要花時間看,裡面的專業術語一般人哪看得懂,服貿協議丟出來沒人會想要看

只有想找麻煩的才會去抓毛病,服貿立法要大陸同意,哪一個有辦法叫大陸同意,沒人

有辦法要大陸同意,那你們吵半天是要做啥? 那又有誰能保證聽你的台灣經濟一定強,

你講了一大堆反服貿常聽到的藉口,絕對沒一條是照你們的訴求後如何要大陸同意的

方案,你有辦法提出讓大陸同意的方案嗎? 若找不到讓大陸同意的方案,那你們的訴求

就是垃圾,光要求沒配套那幹麼要聽你的?
天涯小子 發表於 2014-4-7 21:06
simonni 發表於 2014-4-7 20:38
天真? 每個人有他自己的生涯規劃,誰說當了總統之後就不能降低身段當其他官員,

宋楚瑜選副總統沒上後來選 ...


對不起 我無法認同會有政治人物當完總統還會要去當市長的
馬英九會選市長也只不過是想台北市長當作選總統的跳板 他有想過當立法委員嗎?
更何況馬英九還是反對總統直接民選的人咧

你舉宋楚瑜為例就更可笑了 連邊都沒摸到
選市長也不是為了當選市長
只是他以為他有能力擾亂藍營的選票 想藉此跟國民黨交換些有關親民黨的政治利益罷了


面對服貿爭議
先認清楚第一個立場
你的未來 台灣要不要在共產制度下的統治???
其他的才有繼續討論的可能
不要像馬英九講的不統不獨不武 完全是邏輯上的錯誤
一個地方 要嘛就是個獨立個國家 要嘛就是某個國家的統治區
兩個都不是 那到底是啥??
[Youtube]9KS2LbM-V7w[/Youtube]
請從8分25秒看起 看看馬英九當年是怎說該如何簽訂兩岸經濟協議

你都已經看過兩段影片了
請問現在政府處理服貿協議的手法
有符合民主的程序嗎?

台灣哪裡是眼睛閉著就簽下去,服貿協議一本厚厚的像六法全書誰要花時間看,裡面的專業術語一般人哪看得懂,服貿協議丟出來沒人會想要看只有想找麻煩的才會去抓毛病,

你講這些就更顯示你的淺薄了
正是因為有人真的去看 有人真的去逐條研究條文
所以才知道這個版本的服貿協議不能簽
你連看都沒看 連花點時間去了解都不願意
你是從哪一點來看這個服貿協議是沒問題的??
你買房子的時候也是要跟房仲或跟賣方簽約的 你也連看都不看就簽了嗎??
你知道多少買賣糾紛 問題就是出在不看清楚合約內容而被房仲給坑殺的??
萬一合約裡面寫到 房仲的服務佣金完全由你這一方來提供 另一方完全不用
買個一千萬的房子還要另外再付好幾百萬的服務佣金 這房子你買得下手?
買房子的合約都要看清楚再簽了 國與國之間的協議不需要看清楚再簽??
何況還是面對一個時時刻刻要把台灣納為一省的中國
你的邏輯到底在哪???

我還真的有花時間去研讀服貿裡我認為有爭議的條文
包含電信的開放及公司內部人員的調動
台灣開放給中國就是只要是老闆 主管 專業人員 就可以來台灣 一次三年 可以無限展延 這不就等於定居了嗎??
定居之後就可以逐漸取得投票權 接下來中共就可以控制台灣的選舉了
你認為不可能?
現在西藏新疆內蒙古的漢人就已經比當地人還多了
電信開放就更荒謬了
國安局長都說 把戶政系統的軟體交給中資公司負責會有國安問題
電信系統交給中資難道就不會有問題??
連美國都不准中資公司碰他們美國的電信工程系統
台灣的心臟就比別人大顆?

連服貿協議都不願花點時間去了解 還要怪學生? 還要跟別人討論服貿?
那些學生在社會上的競爭力會比你差?他們有必要怕服貿開放就找不到工作?
他們是在為台灣爭取保留民主自由的空氣 包含那些不瞭解議題只知道盲從政府跟扯後腿的民眾也可以一起享受自由的權利 本帖最後由 天涯小子 於 2014-4-7 21:55 編輯

simonni 發表於 2014-4-7 22:13
天涯小子 發表於 2014-4-7 21:06
對不起 我無法認同會有政治人物當完總統還會要去當市長的
馬英九會選市長也只不過是想台北市長當作選總統 ...

美國第 1 任總統喬治·華盛頓卸職後回鍋擔任美國陸軍的中將,你無法認同就不會

發生嗎? 你是誰? 影歌星在舞台得到掌聲,改從事別的行業,因懷念舞台的掌聲重回

舞台比比皆是,擔任政府官員掌握權力,卸職後懷念權力想再掌權或舞台,很多 李登

輝 宋楚瑜 哪個不想在重新掌權的,政治舞台是政治人物的生命,沒了舞台就什麼都

不是,那是誰說擔任高職位的官員,不能降低身段回鍋擔任低職位的官員?


我管你反服貿的任何理由,先有叫大陸同意的方案,再來談如何改如何立法,大陸沒

同意,你所有的動作全都是白忙,被別人當成我們在耍猴戲,反服貿重頭到尾都是要

求,沒看過你們的要求,有要如何要大陸同意的方案,你們沒要大陸同意的方案,那政

府為何要滿足你們的要求,沒大陸同意你們的要求都是白搭,你喊到口水乾了 肚子

瘦了一圈,大陸不理你你能怎樣,你們有方法迫使大陸同意嗎? 若沒有那底要吵什麼

,吵半天的結果就是不簽放棄服貿,那些學生又憑甚麼決定,先叫那些學生把全部家

產拿出來,我不接受錯了就啪啪屁股走人
safj 發表於 2014-4-7 22:25
sunny631 發表於 2014-4-7 17:34
知道為何老馬一定要通過服貿?這很明顯是歷史定位的問題,試想老馬有可能強制通過一個在以後會替自己帶來 ...

當所有國家都加入所謂貿易協議時,台灣能獨立於任何協議外嗎?這很簡單嘛!不須想太複雜,你一人難道可以抵擋一群人嗎?台灣有什麼驚人的實力可以抵抗國家聯盟?請閣下講來聽聽,絕不能因為不清楚影響就懼怕簽訂協議,也不要把所謂簽訂協議當成把台灣賣給大陸,因為大陸的影響早就進來了,不會因為這個服貿協議加深或統管台灣嘛!簡單講,簽了多少可以期待以後還有機會加入其他貿易協定,不簽就死路一條,你就自己看著辦,選錯了台灣就真的沒了!


當然是歷史定位的問題,試問兩千三百萬的罵名與十三億的功名孰輕孰重?
以馬從政伊始,遇中軟趴趴,對日硬邦邦,即知其心懷祖國,欲立萬世之功。
可惜他自認為是康熙,實則施琅之流矣~

所有國家皆進行貿易協議沒錯,但沒有國家與他的國的貿議協議是定的如此草率輕忽,甚至一副見不得光的樣子。
所有正常的國家,都以人民的意見作後盾向外請求讓利,沒有一個如馬統政府般,一味媚外而輕忽本國民意的。

不是不清楚就怕的問題,而是馬統行為太鬼祟!
令人不得不疑,我反問閣下,醫生開處方給你,叫你不能問什麼藥、不能改處方、吃下去再說,你會吃嗎?
醫生如果說:「吃了還有希望,不吃你就沒救了,不要因為怕就不吃。」你會因此吃下去嗎?

你請求醫生明講處方的作用及副作用,很合理吧?
醫生說:「講了你也聽不懂..」這種鬼話你能信?
你要不信的話,怎敢相信馬統政府?

簽兩岸服貿才能簽其他貿易協定,這純屬國民黨的宣傳和少數隨中共政權起舞國家的政策。
你看香港,簽了死路一條,你想像香港人一樣被逼進死路嗎?

為什麼人家都不急,動輒五年、十年在談?
難道他們不重經濟貿易?

台灣的邊緣化與諾貝爾和平獎得主,你覺得身為美國公民的馬統,會在乎哪個?

說到美國公民,馬統說謊成性,你還敢相信他?
基本誠信都沒有的政客,不知其可為也。


chess2011 發表於 2014-4-7 23:21
陳文茜這篇不是反服貿.她是反對推翻現有民主憲政體制.

我也反對推翻現有憲政體制,在生活還過的下去的情況下,還不到要革命的程度.

況且服貿有正反意見,靠革命占領來達成反服貿目標,那就是強迫.

如果你們想不出其他方法,只會靠占領國會這種手段達成目的,那就沒有正當性可言.

沒有道理為了一個跟某國經濟條約,去推翻本國的憲政體制,完全是捨本逐末的做法.

e20580 發表於 2014-4-8 00:11
qooqooso 發表於 2014-4-7 17:43
你確定   你還有選舉權嗎


你又怎麼確定我為什麼會沒有??????????? 本帖最後由 e20580 於 2014-4-8 00:23 編輯

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則