學運的反思~~~捫心自問，你心中對錯標準從何而來?

我在這不預設任何立場，只是想藉由這次學運將許多事情以問號來反思

不管你是贊成方或反對方，你是否冷靜想過，心中那個對錯標準從何而來?

1.不夠完備的法是否等同於違法?~~~~兩岸人民關係條例的反思，黑箱的定義?

2.法是否可因狀況溯及既往?~~~~未來制定兩岸協議監督條例的追溯正當性?

2.為了自己心中的對，是否可以無視別人口中的錯?~~~~台獨思想的邏輯，反體制的正當性?

3.開放與保守的拉扯?~~~~自我本位的思考模式，不利己即是錯?利己即是對?

4.何為民主?何為法治?~~~~是民主才擁有法治?還是法治保護才擁有民主?

5.何以多數人都容不下中間的聲音?~~~~~非我族類即為惡的思考邏輯?

"我在這不預設任何立場"
你捫心自問，你心中對錯標準從何而來?
當你自認不預設任何立場時
你的立場已經很確定了

沒有預設立場...?捫心自問，你心中對錯的標準又從何而來?
所以立場為何並不是重點，而是不同立場的人要如何理性溝通

第一句就有問題了
不預設立場是不太可能的

當你覺得這是錯誤時，你的立場是站在哪一方
當你覺得這是正確時，你的立場又是在哪一方

不要在對其他人講"我是中立的"

反服貿是看過條文之後反服貿，還是只有看過懶人包反服貿？
還是為了反馬英九，還是為了所謂的“反黑箱“，雖然這個黑箱已經有來龍去脈了

其實，隨便啦。反不反，事實上都在做。
又，你如果以為民進黨上台後就不會簽，那就更錯了，薛凌都去上海開銀行了。
又，你以為不跟大陸簽服貿，台灣就能跟其他國家簽TPP了，大陸白癡不會擋哦，其他國家會得最大陸來跟台灣簽哦，我只能跟你講想太多。
又，台灣就算不叫中華民國而叫台灣國，台灣就能加入聯合國哦，把大陸又想的好善良了。
又，跟美國簽的條款影響也不少，美牛，雞，豬，疏菜水果，沒人抗議了。

太多的又，不是說一定要簽，簽了我也沒好處，只是我一直很好奇一點，到底反服貿對於服貿瞭解多少？相同的，你贊成服貿，又瞭解多少？ 我的立場是，簽也好，不簽也好，我的生活沒差。

再補一個，其實台灣第一個要抗議的對象是財團，要對抗財團最好的手段叫罷工，不罷工，老闆錢越來越多，薪水越來越低。台鐵這種最能罷工爭取權利的單位，只要一罷工就被公幹了，其他公司，哈哈哈哈。我提一下美國碼頭的工會，每個人年薪都有12萬美元以上，他們罷工就可以讓美國西岸所有碼頭動彈不得。影響民生，怎樣，我就要高薪水。台灣，公務員薪水夠高了，不合理，減薪，不公平，然後哩，比爛，大家薪水越來越少。

另外給那位說沒差就是最差的“同學”講一下，我沒差的原因是，台灣越爛，我活得越好，我屬於既得最小咖的利益者，對我們這種人來說是真的沒差，就像那些大老闆，美女跑車拼命買，台灣經濟越爛，他花的越爽快，這樣你懂了吧。

題目的用字，就可以看出出題者的立場啦！

其實 最主要的為4

當沒有法治，一切空談

現在台灣缺的就是 法治，沒有什麼人在意 法治

再加上立法院根本亂七八糟，沒有任何單位可以監督立法院，他們幫台灣立了一堆品質奇差無比的法條

結果惡性循環

kagura830722 發表於 2014-4-8 16:30
第一句就有問題了
不預設立場是不太可能的

當你挑別人語病時，你的主觀就偷偷跑出來了.........

就像我說的其中一種人~~~因為不喜歡你，所以你說的不見得認為對.........

leb225 發表於 2014-4-8 18:42
當你挑別人語病時，你的主觀就偷偷跑出來了.........

就像我說的其中一種人~~~因為不喜歡你，所以你說的 ...

你這樣說是對的阿

所以我才會說不預設立場是不可能的
當下要不要贊同一個言論就已經設定了自己了立場了

kagura830722 發表於 2014-4-8 18:55
你這樣說是對的阿

所以我才會說不預設立場是不可能的

所以我才用問號來表達~~~

就算我個人可能還有某種程度主觀，但我並沒做出任何引導式的敘述

單純就大家這段時間沒認真去思考的點，丟出來給大家想一想而已~~~~反正每個人的答案又不一定一樣。

就像我不喜歡台獨，但我也不能說台獨就是絕對的惡，畢竟每個人有自己的中心思想，我們都該尊重，這就是民主~~~

我覺得民主與專制最大的差別，就是尊重........