學運的反思~~~捫心自問，你心中對錯標準從何而來?

樓主, 你就別跟人辨了 ~~~ 沒用的, 死心吧 ~

基本上可以猜出你是挺服貿, 反學運的那一派, 不屑那帬學生 (帶頭的, 不是全部) 用這種手段達成目的(多半是為自己)

主張法治必需伸張, 違法必需制裁, 沒有理由, 沒有例外 ~~~


但現在的鬼島, 兩幫鬼永遠不會有交集, 永遠只相信自己相信的, 然後互相找語病攻擊,

洪仲秋的事如此, 太陽花也是如此 .......

洪的事, 法律輕判了, 誰鳥.....誰鳥 !!!! 那些白衫軍咧 ~~~~ 出來阿 !!!

是出來了, 只不過換了個黑色衣服, 換了個主題, 罷了 ~~~   洪的事, 是他家的事, 關我屁事 !

現在的太陽花, 也是一樣, 3 個月後, 就不會有人再提起了.


別想試著說服別人, 沒用的 ......  根據歷史, 這種偏安的台灣, 都是自己先亂, 然後老共不費吹灰之力, 輕鬆拿下 ~~~

默哀三分鐘....... 我的故鄉
  

leb225 發表於 2014-4-8 19:04
所以我才用問號來表達~~~

就算我個人可能還有某種程度主觀，但我並沒做出任何引導式的敘述

如果馬水母會尊重民意,今天學生就不會佔領立院了,這本來就是長期被專制獨裁下的結果, 如果都能有法律途徑救濟得成的話,人民又怎會走上街頭~老是拿法治來講, 這些知法玩法操弄司法的人又怎麼說? 014現在還在外逍遙的咧~怎麼同樣是貪污差別真大, 一個是因為法官主觀意識"具有實質影響力"而判刑, 一個是錄音完整證據完整到現在還可以在外趴趴走~最重要的還是執政者到底有沒有體察民意, 還是他個人的專斷獨行

順我者生 逆我者亡
靠! 沒事多喝水，
不要去學共產黨的這套把戲

sockman 發表於 2014-4-9 12:32
如果馬水母會尊重民意,今天學生就不會佔領立院了,這本來就是長期被專制獨裁下的結果, 如果都能 ...

林益世為什麼 因為有好的律師 就可以免羈押
魏楊為什麼因為有強大的 顧律師團就可以逃避法律責任
這些都是為什麼立法時有這麼多漏洞可以讓律師鑽，為什麼法官可以有這麼大的自由心證空間
這些都是法治不足，法律定的不完善

第二點你們不斷聲稱別人獨裁

你們想要一個總統可以裁決別人是否有罪(洪仲邱案)
你們想要一個總統可以推翻法官的判決 (林益世案)

都做得到的總統才是你們所謂專制獨裁總統，不是嗎?

昨是今非
昨非今是

服貿是一把劍，兩面刃，不是刀

法治是人定的  會隨著人的意志而改變
掌權者違法亂政才是最恐怖的  弱勢者往往得不到保障

jy-2long 發表於 2014-4-10 10:02
法治是人定的  會隨著人的意志而改變
掌權者違法亂政才是最恐怖的  弱勢者往往得不到保障

執政者違什麼法?
有違法證據應該是去提告，我相信你敢告一定有一堆人幫你打免費官司

而不是用現在這種方式

kenhsion 發表於 2014-4-10 11:08
執政者違什麼法?
有違法證據應該是去提告，我相信你敢告一定有一堆人幫你打免費官司

執政者違法亂政  那個多案子躺在法院  你沒看到嗎?
光馬就多少案子了
光南投縣長就多少案子了
這些都不是執政者??  那誰才是執政者??
當然所指不是只有國民黨 民進黨也是
當執政者違法亂政  我們司法又是如此不受人民信任 (民調有幾% 不用我講)

告?  現在就有一堆執政者被告  有用了嗎?  
有免費官司又能怎樣?  還不是躺在司法院?

再者說用什麼方式?  學運?  衝進立法院?
那當時民調為何還有60%以上覺得還OK ......
只是這些年輕人 拿捏不夠確實  在330那天結束也應就夠了
不致於後期 感覺太過了

jy-2long 發表於 2014-4-10 11:43
執政者違法亂政  那個多案子躺在法院  你沒看到嗎?
光馬就多少案子了
光南投縣長就多少案子了

既然藍綠都這樣

馬下台，再換一個，不論藍綠誰上台，會解決現在的亂象嗎?

除了不斷的罵 "目前的執政者" 之外，是否人民應該要有其他的作為來改善現在藍綠皆爛的僵局呢?

別傻了

台灣不就是藍的罵綠的～綠的罵藍的～然後都自以為代表民意

對錯在於顏色～中間選民～那是什麼鬼