未照示意停車 19歲少女被警察連開4槍活活打死

jackleemozart 發表於 2014-4-30 06:45
美國警察的水準還真差呀     連對方有沒有持槍都不知道亂掃一通      沒辦法啦

人家是私人擁有槍枝和法的 ...

還等對方拿出槍來我看死的是警察吧!

k75g 發表於 2014-4-30 20:24
麻煩請看一下
警察的用槍時機跟用槍要領
是你搞不懂嗎

真是無理取鬧的吐槽阿!

用同樣的東西回復吧


是你搞不懂嗎

還自己預設一些立場

來回答這種問題

當你在使用警察的用槍時機跟用槍要領的時候

早就被人打趴在地上了

還警察的用槍時機跟用槍要領哩

美國執法流程是 法理情
台灣執法流程是 情理法

因為如此所以美國執法者的態度都是很強硬
只要是按照法律流程走 開槍是合法的
反觀台灣 只要開槍不管者麼樣就是警察不對....
看得有夠無言 難道...警察就不是人阿

a3577532004 發表於 2014-4-30 20:58
你才搞不懂狀況...
5歲小朋友怎麼可能拿得動槍枝
槍枝危險是因為心智不成熟的學生

為什麼有人會覺得5歲的小朋友拿不動槍?

所謂的槍 又不是說一定要是AK系列的那種

http://www.youtube.com/watch?v=WDYNkFJzfzE

隨便找的影片

我想這就是原本警察該有的權利~

警察配槍~不是用來防身~

而是用來威嚇對方吧!!

不像台灣警察~有槍開不得!!

剛有人貼了微型左輪來反駁5歲小孩不能拿槍的論點...

我稍微找了一下,後座力就不談了,
那槍本身就是稀有物,除特定目的外不會有人去擁有.
要拿那種極端的例子,我還比較相信小孩子拿木棍.

是還有更小的,不過世界只有300隻.

美國警察之所以會在那樣情況下就開槍是因為"槍枝犯濫"
你根本沒法想像什麼叫人手n把槍是怎樣
警察在沒辦法確認安全下
才會給予這樣的權利
在台灣雖然黑槍也不少
但一般人是沒有槍的
和美國比台灣的槍算很少的

不代表在美國政府會渺視人權
美國集會抗議也不會開槍如果有"暴動"(會放火燒店家，拿汽油彈丟警察，四處破壞燒車的那種)
才會真的鎮暴用水注驅離

真的需要動到槍的暴動
我不相信你會敢在那塞車
除非你不怕死

會動不動就拿槍開坦克去鎮壓的只有中國、北韓...等國家會
你很喜歡政府動不動就拿槍掃射嗎?
那你可以去中國大陸住啊
最好去茂名px廠旁邊住
幹嗎一定要住台灣

民主國家有抗議很奇怪嗎?
更別提說這國家的政府處理重大爭議的方法是用"騙"的
"人無信而不立"這個基本的道理會很難懂嗎?
對於那些一天到晚抱怨別人抗議的人
我覺得你去中國還是北韓之類的住會比較好
那邊抗議少甚至沒有
你不適合住在民主國家因為這邊人有發言權
不想有發言權的
移民才是你最好的路
偉大的祖國歡迎您!!!!

我覺得台灣的警察應該以這為榜樣

看來台灣一堆人還是想要享受戒嚴時代的恐懼
民主是從國民黨手中奪回來的
現在那些只會鎖定特定國民黨媒體的人
總是會說民進黨很爛有的沒的
那就請你去怪我們的國父 為什麼當初要推翻滿清
建立中華民國 我就不信在國父那時代革命沒有暴民 沒有人殺人
要是沒有先人這樣流血 可以換來你們在網路上酸別人嗎???