未照示意停車 19歲少女被警察連開4槍活活打死

不停怪誰~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不過應該先打爆輪胎吧 =  =

台灣是不是也應該要開槍？

不停車就是最大的錯誤~~~

所以結果當然就可想而知囉

所以遇到被警察攔下來，最好用的還是說"我是立委"，保證可以馬上開走，沒事~!!XDDDDD

plenty15 發表於 2014-4-30 23:21
美國警察之所以會在那樣情況下就開槍是因為"槍枝犯濫"
你根本沒法想像什麼叫人手n把槍是怎樣
警察在沒辦法 ...

但是美國的抗議也不會衝進某些公家機關裡面
他們知道衝進去的後果
反觀台灣想佔哪就佔哪
如果單純的抗議,警察用警棍的確是不對
如果都已經衝進行政院了
還不准警察動用公權力
台灣還是不要有警察好了
只是浪費納稅錢



所有的事情都有一個限度
當你踏過那一條線的時候~~~
那就是要接受制裁

美國不是最講人權嗎?
一個學運佔領立法院,衝撞行政院,警察執法就說台灣沒人權
片中好像也沒衝撞警察只是不聽勸停車就可開槍打死人
這....................你們還能說台灣沒人權嗎?
這要是發生在台灣那些民代就跳出來說警察執法過當.....

美國是每個成年人都可以申請槍枝的國家，所以美國的警察公權力很大
只要沒有依指示動作，他們是可以開搶打你的!!

08570204 發表於 2014-4-30 16:11
上面那些人都錯了
就是因為美國合法開放民眾持有槍械
美國警察才有這麼大的權力

這就是我們一直嚮往學習的民主世界？

還虧他們一直以自由國家，世界警察自居。

原來警察是這樣當的，換我我也要！

songy 發表於 2014-5-1 09:01
但是美國的抗議也不會衝進某些公家機關裡面
他們知道衝進去的後果
反觀台灣想佔哪就佔哪

你是法官嗎?
如果不是的話 那有沒有罪 不是由你來斷定的
至於立法院的部分
難道王金平沒求償嗎  難道那群學生團體沒賠錢嗎?

而且為什麼看事情只看一半 首先為什麼不提 那群學生要衝立法院
講的直接點 在馬政府用這種踐踏民主法制在先的情況下
不用激進一點的方法 那個服貿有多少人知道馬政府就打算這樣直接讓他過了?

如果你說 抗爭可以用和平理性的方法啊 不可以用這種暴力的方法

請讓我用一個網路上看到的例子告訴你
假設你養了一條狗 這隻狗有天覺得他的伙食不好
那你覺得他是躲到旁邊絕食抗議 還是他站到冰箱前面
你一想開冰箱 他就咬你
你覺得那個方法你才會理他?

上面這麼多人腦補
我覺得沒有人看到前因後果 現在只有一方之詞
不應該就如此下判斷
到底是這女子真的很危險
還是該警察糾纏不休腦羞殺人？
看過最後法院判決再說吧