一個鄉民的「覺醒」：為什麼我覺得台北市長辯論是大敗？

為什麼有人對於國家的定義一直停留在土地叫甚麼 國家就叫甚麼?
那加拿大人是不是也要叫美國人?
我所成長生活的土地叫做台灣 國家叫做中華民國 這樣很難理解?
我拿的是中華民國身分證 用的是中華民國發的新台幣 出國用中華民國護照
有本事麻煩快點流血革命 把中華民國推翻 讓全世界承認台灣國
阿輝+阿扁20年作不到的事情 靠網路嘴砲就能作到?

這篇文實在太長
一般的人專注力沒有那麼高
應該在還有專注力的時候就要講到重點
啊～ 很抱歉我大概翻兩頁之後就沒看了
文可能寫得不錯，但太長了

本人喜歡歷史,一開始我還以為是上歷史課,一拐彎就跑到柯文哲去了

講了一大堆似是而非的話,繞了一大圈,無非就是在打柯

就像我有次跟朋友在路上虧妹,我朋友很白木先問路,女生很熱情的指路

講阿講的我那朋友就說其實要做個朋友

女生當然就生氣啦,說要做朋友就說做朋友,問個屁路....

差不多的道理吧 我想

這場辯論最失敗的地方
為什麼台北市長只剩兩個人在選？

老實說~我覺得......狗屁不通!!

在野大聯盟的意思，就是不分藍綠 ，不懂你的結論在表述什麼?!

趕快去讀書吧!!

太多謬誤了


拿中間一段台大校慶的例子來說

沒錯   台大是延續日本時期的學校     這所學校的第一任校長是日本人


但為何慶祝我們自己人呢?  就是因為國家的問題阿    接手過來    接手之後的第一任對我們來說才是第一任校長



就跟台灣的例子一樣


沒錯   中華民國建立的時候台灣還在日治時期

但二戰之後是不是明確的把台灣歸還給中華民國了?     如果說歸還的字眼你覺得有疑慮  那沒關係
當時台灣主權就是日本統治的    日本打輸了  當做賠償他愛送給誰就能把台灣的管制權送給誰  這叫割地

當時接收管制權的就是中華民國政府   

在台灣這塊土地上    中華民國政府來的這個政府創立的時間晚   但依然管轄著這塊土地

你不會認為  喔...我比如說100年建國  之後打下來的土地都不算我的吧?



至於你說第一任總統是誰....沒記錯孫中山好像本來就不是第一任   他不是掛"臨時"的名子嗎?



這文章看似專業  其實就是很多的邏輯偷換

自己能把邏輯理清楚就可以了

大敗的原因開頭沒講，結尾沒述
這啥爛文章呀..........

墨綠說能成為整場辯論最大亮點，就是「是非>藍綠」被很多觀眾認同
而柯文哲在2006批趙建銘、2010連勝文槍擊案
都是身為泛綠卻頂著綠營的批評出來「說出是非」
所以柯文哲的超越藍綠是「先做到，再說做的到」

而連勝文原先的高支持率就是因為「身在泛藍卻講出是非」
頂著泛藍的批評出來說大明王朝丐幫。
然而為了選舉卻踢開這一群「是非>藍綠」的民眾回去擁抱「藍綠>是非」
所以民調掉落了15%以上

而這次辯論其實是連勝文拉回這群選民的最好時機
結果連勝文還是以「藍綠>是非」的心態去攻擊對手，加上更惡質的「公民團體變打手」
讓存有最後一絲期待的這群人失望

選民的心態沒有抓到，大敗是理所當然
姚立民敢說80萬，就是因為辯論完民調拉開
連營竟然還丈二金剛摸不著腦袋，說「不可思議」

北美洲十三個英殖民地於1776年脫離大不列顛王國管轄，成立了美國。
建國初期只有13個州，1776年歐洲航海家庫克首次發現夏威夷群島。
1898年美國正式將夏威夷合併，1959年8月21日成為美國的第50個州。
就算夏威夷距離美國本土3,700公里，仍屬美國領土，夏威夷人仍是美國人。

【中華民國】自1912年就不曾消失，1945年將臺、澎、金、馬納入統治管轄。
1949年國共內戰後，共產黨於中國大陸成立了新的國家【中華人民共和國】。
【中華民國】政府撤至臺、澎、金、馬，並統治管轄臺、澎、金、馬至今。

【臺灣】從古至今僅是地名，不曾以其名建立國家、國號。
因此只要【中華民國】政府仍統治管轄臺、澎、金、馬，
在憲法未修改國號之前，我們的國家仍叫【中華民國】。

若對【中華民國】不認同，請自動申請放棄【中華民國】國籍。
不然就是革命推翻【中華民國】政府，建立新的國家。

還有
當在1971通過「聯合國大會2758號決議」
就告訴世界大眾「中華民國」是個冒牌商標
當時硬要用冒牌商品的結果就是很多國家陸續斷交
所以只剩第三世界的落後國家跟我們維持外交
今天用中華民國這個商標能加入聯合國，能在國際維護人民的利益，我跟你一起挺它

可惜它就是被國際認定為「冒牌貨」
更慘的是創業精神被後來這群守著冒牌商標的人破壞殆盡
這就算了，遇到正牌馬上自己商標收起來去跪舔，給點利益就私賣技術。
這才讓人吐血。

那換標好了，這群跪舔正牌的人說「不行，標在人在，標亡人亡」
你xxx的咧，真是有夠噁爛的。

用一句話反駁你。

蝴蝶在從毛毛蟲變態成蝴蝶時需要經歷蛹的階段，然而有人偏要指著蛹說它不是蝴蝶，即使那蛹已經羽化了他仍然指著那蝴蝶說因為他過去曾經是蛹所以他不是蝴蝶，豈不令人啼笑皆非?