不管是襲胸還是不當肢體接觸，當事人都已伏法認罪了，如果台灣是個法治社會，那他該盡的法律責任已經了結。現在面對的，不過是道德上的重新檢視，不論當事人是否是真心悔改，亦或是只是面對選舉下的妥協。不過，台灣人道德跟良知真的如此高尚嗎? 面對一切犯法或有嫌疑的情事都採取最高的道德標準嗎? 對於已經伏法的人，窮盡力氣要翻個徹底，對面無能貪腐濫權的當前政府卻連個屁也沒聽過放一聲，一句"清廉"就可以騙六年，沒聽過有誰大聲疾呼過，標準這麼兩極，只讓人覺得事情並不單純而以。
雖然這樣的問題被關注的程度很高，但候選人能不能當選，跟道德常常都是脫鉤的，Wego吳犯了通姦罪，但他老婆沒有告發他罪刑，等於無罪，但被許多人用道德的進行審判，媒體跟大眾指責他背叛、不忠，不值得信任，指控他瑕疵的人格，但選舉的結果顯示，他選區的選民根本不在乎這些，王世堅也是一樣的情形。台灣的選民很多時候很務實的(或者現實)，自己的選區有沒有人服務，候選人有沒有深耕基層，才會是選民決定的關鍵，透過媒體跟網路論壇根本看不出來候選人在地方的實力。陳為廷能不能當選在於他有沒有為苗栗發聲，跟苗栗選民有沒有產生互動、是否深耕基層，如果這是肯定的，自然會有選民支持。我甚至懷疑苗栗當地會有人在乎陳為廷過去犯罪的事嗎?如果陳為廷只是藉著之前各種社會運動而在媒體產生大量的曝光，但對苗栗基層選民沒什麼連結的話，就算他的過去是一片清白，選民對他的印象也只是個常常在電視上出現的衝動年輕人而已。 本帖最後由 caseykcc 於 2014-12-24 07:24 編輯
|
