一直在誤會他！扶不起的阿斗竟是三國史上最優秀的皇帝

那我倒覺得奇怪，在位41年，扣除孔明輔佐他搶他光芒的11年，他自己治理國家30年（相當於現在的7任總統）有蜀道難之天險，卻未能統一中國，甚至被統一，那他後來的三十年在幹三小？這不是無能，什麼才是無能？且一國之君本應捨身取忠，怎能茍存於世？寧為玉碎，不為瓦全才是一國之君風範

勝者為王敗者為寇
曹操曹丕不就是神了

看帖回覆是君子應有的品德

歷史是活下去的勝利者在撰寫
除非你有時光機
不然歷史僅供參考
你看中國寫國民黨歷史
和國民黨在台灣寫共產黨歷史
哪個正確或許只有當年死在戰場的人知道

其實一直都有這樣的說法 但先入為主的思想久了

三國之後到現在夠久了說 加上無有力的歷史證據佐證

就算是野史軼聞也好啊 不然實是巧婦難為無米之炊 ~

pupuma724 發表於 2015-3-23 16:28
你把蜀國的治安說成是阿斗的功勞，有證據嗎?
基本上你講的事情，就算不是阿斗一樣也做得到。
就算今天阿斗 ...

最主要是說劉禪在孔明去世後依然治理蜀國三十年
在位期間把蜀國治理的可圈可點，沒有什麼大問題(看看隔壁的魏國被篡位，吳國搞得天怒人怨)
歷史上能安安穩穩在位三十年以上的君主或是皇帝能有多少？其實光是這點就不簡單了

私心認為劉禪還是個還可以的一方之主，名聲真的被後來的三國演義等書弄臭了

再來其實唐太宗是老二，他幹掉的是哥哥和弟弟並非兩兄長
然後唐太宗幹掉兄弟也有逼他父親下台的味道存在，不過玄武門之變的前因後果是非對錯還有爭議就是

最後大推歷史是勝利者的創作

以下是我的觀點 ......

如果有認真的去看過 三國志的人

其實劉禪並非如演義般如此不堪

就歷史的進程來說 我比較支持 劉禪的想法 不以大義 以人為本 的做法

至於 黃皓 個人認為 不外乎是 宦官本身就是近臣 跟 無奈而為之

並非我要去神話劉禪

而是 如果不去掣肘諸葛亮與姜維 蜀國會被大義給拖死

這就是現實 很多的評論只是單純針對 當下以及個人英雄 誰會去在乎 整個中原

到底死了多少人 百姓誰會在乎是漢 還是 魏 吳

在這一個 名臣悍將輩出的年代 是用多少人命與戰爭締造出來的 這就是隱藏在背後的悲哀

gygy12344 發表於 2015-3-24 03:01
最主要是說劉禪在孔明去世後依然治理蜀國三十年
在位期間把蜀國治理的可圈可點，沒有什麼大問題(看看隔壁 ...

不過說真的 唐太宗 位子雖然不乾淨 人也不是很完美

但是 他很懂得自律 跟 急重輕緩 可以說是優秀的帝王

雖然說 可能是看著楊廣的問題 讓他學會了教訓 畢竟兩個人實在是太相像

不過始終還是優秀就是了

ko847688 發表於 2015-3-23 23:38
那我倒覺得奇怪，在位41年，扣除孔明輔佐他搶他光芒的11年，他自己治理國家30年（相當於現在的7任總統）有 ...

然後大家一起死 ...... 認真的去想想 怎麼會有 樂不思蜀 背後到底有什麼理由

大義不是讓大家 攜家帶口一起死的理由 換你你願意 .....

一堆人都好利害。。。
都對歷史好有研究!
反正都過去了、人也死了，
是非對錯已不可考，
爭論這些沒什麼意義@@