一直在誤會他！扶不起的阿斗竟是三國史上最優秀的皇帝

真正的問題是

找來演阿斗的演員....長得太像連勝文了

iininknnin 發表於 2015-3-23 16:46
我只能說這篇文的作者邏輯很混亂，不是因為有個優秀的大臣，皇帝就從無能變優秀了。

更不要說什麼善用大臣 ...

作者是律師出身的一張嘴可以說黑白，這也證明器識、見識不足，只要文才好，文才好無見識、器識對國家之害比盜賊更甚~
搞的劉禪身邊全是有反意的大臣，虎口下的總統
這已經成史的東西，蜀漢之臣的人格，只有魏延有反意，其他人的人格史上歷歷在目，作者這種人的見識僅僅把人全當成了權謀之輩，忘了人生不只權謀，還有改不了的一生秉性，劉、關、張結義之情是真，關死，張死，執意征吳的是義氣、意氣，這沒有權謀，而是已知認同的國策連吳划魏的最優勢大謀，給報仇之心意氣、義氣所害。什麼是義氣、什麼是結義，就因為是真，關、張二人才效死力，因為是真才有征吳。
如果劉備早有征吳之心，以作者如此小謀小見，不用死了關公，由其荊州在時，一樣隨時可找理由征吳，日本人連小兵遺失這種不入流的手法都能賭中國，劉備要賭不用等關公死就能幹。
所有王公大臣後世全看了了其忠，人格寫在史冊，全無反意，但王公大臣提出的任何大局良策，全給一個只求偏安只求自已小鼻子小眼精的小皇否決、扯後腿，原因是有恐害皇權，扯後腿記錄在士人史中在案的，你怎不說不提，蜀之興旺全是孔明之謀划，與劉禪何干，這些謀劃劉禪無能提不出，只是沒有扯後退，意思沒有扯後退就是有見地，有能。
劉禪不死是劉禪贏得自已的人生，但是有害志，害了忠心的大臣望，害了天下正統望，死才是正了漢之節，有節才有賢名，沒有賢名當是是扶不起的自私小人。
活著厲害嗎，質實不厲害是魏在羞辱漢各代君皇，羞辱劉禪之父，當然當的起扶不起的阿斗大名，當你註定只有死節之路，你以活著就是勝利，把已利看的比天下利要勵害，不以為恥，這種人如作者的想法一樣角度真的很偏狹。

阿斗 或許沒有很高的 IQ , 但絕對有很高的 EQ , 個人認為 當個帝王 , 高 EQ 絕對比高 IQ 重要太多, 阿斗才能明哲保身 全身而退.

cater734023 發表於 2015-3-24 03:25
以下是我的觀點 ......

如果有認真的去看過 三國志的人

三國志等正史對於劉禪的評價本就沒多好
諸葛亮、蔣琬、董允、費禕這四位蜀漢四相在時
對於北閥跟民生的影響掌握良好
北閥並未影響到國力甚至還有長進
這四人撐了蜀漢近30年的時光
而最後10年光陰劉禪任用親信
造成黃皓等人亂政
而姜維的權柄又不像四相一般同時掌握軍與政
變成朝中無人經營民政
姜維等武將在前線為了自保只好不斷戰爭立功
最後動搖到國力鬧出民皆菜色的政績
而鄧艾、鐘會攻蜀時
以當時蜀國的國力還能撐
但是前線回報魏國可能會遣部分部隊繞過關防侵擾成都要做好準備
果不然鐘會帶隊繞路攻成都
但是劉禪聽信黃皓等巫蠱之言不做抵抗

至於樂不思蜀避禍更是無稽之談
漢末晉初並無擅殺降君的風氣
擅殺降君的風氣始於南朝宋劉裕篡晉後殺晉君

xyz9120 發表於 2015-3-23 22:49
阿斗是三國中唯一活下來的帝王[魏.蜀.吳]其他的都死在司馬一族手上同時也是三國中少數壽終正寢的 ...

三國時代魏國死在司馬一族的只有曹髦
死因是對司馬師發動政變時
賈充命令成濟下手殺死的
而曹髦之前的曹芳跟之後曹奐都活得好好的
兩人在下位後都活了至少20年以上
晉朝的陳留王之王位一直都是曹氏擔任
曹奐讓位給司馬炎以後的儀仗都可以遵照帝王之禮
甚至還有大臣繼續以魏臣身分侍奉他都沒事(含大臣都活得好好的)

吳國孫皓降晉後還能在司馬炎的宴會上
挖苦賈充下手殺曹髦的事情
司馬炎也沒對他怎樣

漢末晉初並沒有擅殺祥軍的風氣
擅殺降君的風氣是從南朝宋劉裕篡晉後殺晉恭帝開始的

boshiamy1233 發表於 2015-3-23 21:11
拜託正史上孔明只是宰相根本不太會打仗  是內政很強
三國演義是小說 有點常識好嗎
不要用歪理硬凹 ...

孔明很會打仗的
唐朝的開國功勳李靖掛過保證
宋朝以後武人必讀的武經七書中就有李靖的兵法書：李衛公兵法
這本兵書內充斥著大量正面稱讚孔明用兵之道

翻案文會說孔明用兵不行是因為三國志中的這段評語
然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。
按照字面翻當然可以說孔明軍略不行
但是陳壽的這段話要跟整個諸葛亮傳合併看
諸葛亮傳通篇1萬多字
但是對於諸葛亮生平記載卻是軍略遠多於秉政內容
陳壽這段話是在補充諸葛亮對政事更優於軍略的

翻案?沒啥證明阿論點阿

謝謝分享
謝謝分享
謝謝分享

tangoxtc 發表於 2015-3-24 10:23
孔明很會打仗的
唐朝的開國功勳李靖掛過保證
宋朝以後武人必讀的武經七書中就有李靖的兵法書：李衛公兵法 ...

整篇看下來也只有tangoxtc比較有在看歷史，也有幾位大大發表的看法是正確的，阿斗就是憨哥一枚無誤。
樓主那種歷史，真的就笑笑就好，認真你就傻啦。

但孔明確實不太會打仗，蜀漢最後一個可以用的將領，其實是魏延。
魏延曾經提出子午谷戰略，事後證明是攻擊魏國唯一可能成功的戰略。
孔明拒絕魏延的戰略，便已註定北伐必定失敗。
孔明死前遺言：在成都財產為桑樹八百棵，良田15頃，別無餘產，沒有海角七億，可以想見他不貪權祿不像台灣的小扁扁 。
正因為孔明有這樣的胸懷，阿斗才能繼續當皇帝，如果孔明有司馬懿家族那樣的野心，傻蛋阿斗早被踢下皇帝寶座了。


孔明不擅長作戰如下：
1.西元228年陳倉包圍戰，孔明兵數萬，猛攻郝昭守軍1千人20幾天，無功而返，張郃奉命支援，但出發前已預告他到達時孔明將因無糧而退兵。
2.西元231年進攻祁山，孔明擊敗郭淮，費曜，又發石頭打死張郃，但糧食不繼，無功而返。
3.西元234年進攻五丈原，但司馬懿事先料中孔明不會去奪取重要據點武功縣，先機已失，又被郭淮料中孔明將跨渭水進擊北山，孔明攻擊路線全部曝光，郭淮搶先進屯北原，蜀兵果然出現，郭淮擊退蜀兵，雙方僵持100多天，孔明病死。

綜觀孔明北伐，全都因為糧食不繼失敗，這也是曹魏早已深知的蜀國死穴，不但郝昭知道，張郃知道，司馬懿更是心中雪亮，曹魏不用打你，只要龜在營壘中吃巴比Q守住就好，蜀漢軍自然會餓到靠北滾回家。
孔明直到最後一次北伐前才發覺必須前線屯墾，但為時已晚。

蜀漢魏延，他的戰略與4百多年前的韓信幾乎相同，而當時魏延想攻擊的守將是非常軟蛋的夏侯楙，成功率恐怕接近滿百。

其實阿斗到底如何，見仁見智
亡國前，很多事情根本完全不是他想如何怎樣，情勢就會怎樣
諸葛亮的成績有半還是司馬懿的成全
整個大環境下，很多事情非一人可以扭轉
所以功過，亡國興衰，歸於一人手上很不公平
亡國後，普遍後世多認為阿斗其實大智若愚