第兩百四十四章 火力全開（下）
金雷被問住了，好久後道：“我不知道當時怎麼想的。”
“你不知道？你殺過人嗎？你沒有殺過人，在第一次殺人時候，你不知道自己怎麼想？”曹雲質問：“是不是老太太三番兩次的拒絕你，讓你怒火中燒。自己一個堂堂大公司總經理，委曲求全，開出高價，卻說服不了一個鄉巴佬。是不是？”
“不是。”
曹雲：“是不是土裡土氣的老太婆一點面子都不給你？你是不是很惱火，在有選擇的情況下選擇了殺人。”
“不是，不是。”
曹雲手指金雷：“巴松和謝陸根本就不是凶手，真正要殺人的是你，是不是？”
金雷抓狂吼道：“我沒有，我不知道這條法律。”
“你撒謊。”曹雲道：“你不僅對越官員行賄，而且手下還有一個保安部，專門負責處理工程進展中遇見的釘子戶。現在你告訴我，你不懂法律？XX的，法律都被你玩死了知道嗎？你通過法律多少次低價購買私人土地？”
曹雲：“高速公路和橋梁建設施工，涉及到很多私人土地的收購問題。根據你公司的報表，你補償給私人的賠償款，遠遠低於其他同行業公司。一畝田，兩萬元，你給五百，理由是農田被污染。被什麼污染了？一輛運載化學液體的卡車深夜傾覆，化學液體泄漏，流入農田灌溉水渠，導致上千畝農田受到重度污染，十年之內無法種植莊稼。你假惺惺的做善人，把土地買了下來，一年後就變成了一條高速公路。”
曹雲：“你現在和我說不懂法律？你完全可以避免死人，你沒有！金俊是瞎了眼，讓你當證人，你才是應該坐在被告席上的人。”
曹雲：“你在殺人之後，沒當回事。後來發現是金俊的家屬，你順其自然的把兩個老闆拖下水。他們並不知道越南的法律。你現在在法庭上表現出為了家人慷慨赴死，並且愧對老闆……你真說實話了？你死都不怕，為什麼不敢說實話呢？你是擔心，金俊知道這個事實之後，會對你這個元凶展開報復。沒錯，金雷，你根本不是狗屁證人，你才是元凶。”
曹雲暴風雨一般的火力全開後，感覺有些缺氧，深呼吸，慢悠悠回到辯護席，接過令狐蘭遞過來的水，猛喝一口，後道：“證人，請回答。你的目的是不是就想殺死老太太？要說實話哦，說實話最少烈焰法庭會保護你的家人。”
金雷很久後才開口，神色黯然：“是的！我確實有殺她的心。不過我真不知道有這條法律。”
司馬落問：“為什麼？”
金雷道：“她的態度很惡劣，我不明白，為什麼一位普通村婦有這麼大的脾氣，甚至還放狗咬傷了我的人。”
曹雲道：“你開了多少錢？”
金雷：“……“
曹雲：“說吧。”
金雷：“低於市場價大概50%。我的人把她的雞殺了，扔在房子門口。我以為她會害怕。第二天去拜訪，準備給她一個市場價，她有了台階，又擔驚受怕，應該會把地產讓出來。沒想到，她一開門，就潑我一身的狗血，並且指著我罵個不停。我聽不懂那土話，但是我很生氣。”
金雷：“在當時我就想弄死她，第二天開始下暴雨，我就想到了泥石流的妙計。但是我真不知道有這條法律。”
曹雲問：“如果你知道有這條法律，你會不會放過她？提醒一句，你的助理也在證人列表中，他現在在自己房間，不知道你說了什麼。”
金雷回答：“就算知道，我也不會放過她，沒有人可以對我這樣，還是一名老村婦。”
曹雲點點頭：“謝謝……對了，我剛才搞錯了，越南沒有這條法律。”
所有人一起看曹雲，連聽得懂英語的警衛都看過來，曹雲一攤手：“三個國家的法律耶，弄錯是很正常的，我及時承認錯誤，沒有造成損失。”
巴左趁熱打鐵：“法官大人，現在事實很清楚，泥石流純屬金雷個人的行為。只不過巴松和謝陸是老闆，他們因為利益被金雷牽扯到一條船上。兩位老闆從來沒有要求和暗示金雷殺害老村婦，是金雷因為對老村婦的怨恨，所以才借公司的利益動了手。”
司馬落道：“反對，雖然客觀存在金雷對死者有私人恩怨。但是也是在巴松和謝陸的暗示鼓勵之下，才發生最後的悲劇。”
曹雲不同意：“我是老闆，你司馬落是司機，我趕時間去簽協議。路上有一名醉漢躺在地上，我沒說什麼，司馬落直接把車開了過去。現在司馬落你說，為了公司的利益，所以才碾壓醉漢。這是什麼道理？”
司馬落道：“請大家不要著急，如果沒有問題，我想傳喚下一位證人？”
……
下一位證人名字叫小美，今年三十歲，她曾經是巴松的私人助理。巴松喜歡幫助已婚婦女，在其結婚之後，巴松對其更有非分之想。本來吧，老闆的需要就是員工的使命。但是小美的丈夫是一位很出色的年輕人，小美權衡之下背叛了巴松，不僅不答應巴松的幫助要求，而且還提出了辭呈。
辭職當天，巴松非常生氣，作為一位人上人，被一個年輕人比下去，讓他非常不高興。於是託人在他們結婚當天，送了一個硬碟給小美的未婚夫，裡面是小美和他的一些‘資料’。結果如巴松所想，婚禮取消，小美失去了工作，失去了愛情，被診斷為抑鬱和諸多精神病，被家人接回老家，在老家的精神病院中療養。
司馬落按照程序詢問，說明了小美的情況，後問道：“證人，三年前的214到520期間，你在哪裡工作？”
小美回答：“我是巴松私人助理。”
司馬落問：“你知道越南泥石流的事嗎？”
小美：“知道。”
司馬落：“介紹一下。”
小美：“五月中旬一天上午，具體哪一天我忘記了。巴松在接到一個電話後聯繫了謝陸，說越南那邊出事了，如果謝陸有空，最好來曼谷一趟。掛斷電話後，我送上茶水問出什麼事，他說越南那邊死的四個人不是普通人。”
小美：“我安慰說，泥石流是自然災害，誰都沒辦法。巴松說，知道為什麼喜歡你嗎？因為你單純。第二天中午，巴松請謝陸在某酒家包廂吃飯，連我也被趕出來。中途我送一個重要電話進去，接電話後，巴松讓我剪雪茄。我去一邊剪雪茄，巴松對謝陸說，金俊算個人物，也不算什麼了不起的人，他要較真我們也別客氣。”
小美：“謝陸說，什麼是他較真我們才不客氣？高岩有句俗話，斬草不除根，春風吹有風，你這麼優柔寡斷，把命運掌握在別人手上，遲早會後悔。巴松說：我和大哥你不一樣，我的生意主要的泰越兩國，殺金俊是下下策。”
小美：“謝陸說：你能對付過去嗎？巴松說：金俊這人缺少魄力，只要不被抓到尾巴，他想動我，也要權衡權衡。相信我，把屁股擦乾淨，只要他沒有證據，就跳不到哪裡去。謝陸很不滿，你這態度，讓我對合作有些擔心。你先說住戶是普通老百姓，沒事，人死了後變成了金俊家屬，你又說沒事。什麼才算有事？”
小美：“巴松不高興，謝大哥你是不相信我？謝陸說：我就是不相信，連裡面多少人都不知道，連屋主身份都沒查清楚，就敢讓手下殺人。巴松：謝大哥，當時可是你提出的妙計，暗示了金雷，還說誰也發現不了破綻。謝陸：誰發現破綻了？我出謀劃策是解決問題，你卻沒有調查清楚。現在你最好聽我的，除掉金俊，一了百了。”
小美：“兩人爭吵聲音越來越大，我就忙勸和，送上雪茄說，兩位老總都是為了生意，生意和則雙贏。兩人沒說話，巴松讓我出去幫他買包煙。我離開關門的時候，聽見巴松說：謝大哥，我們還是冷靜一下，先計劃下怎麼擦乾淨屁股。”
司馬落：“我暫時沒有問題了。”
巴左站起來：“證人，據我所知，你離開巴氏集團已經兩年，這兩年都住在自己老家的精神病院內，據說情緒和精神都非常不穩定，自殺和自殘不少於三次。”
司馬落反問：“請問巴左律師是怎麼得到這個訊息的？”
巴左道：“巴總很關心小美小姐的健康，所以和小美的主治醫生保持了一定聯繫。我認為讓一位精神病人做證實在有些荒唐。根據小美的主治醫生所說，小美的病是不可能治好，要麼瘋瘋癲癲，又哭又鬧，要麼一個人坐著什麼話都不說一整天。”
司馬落問：“巴總是否知道，小美的主治醫生是小美的青梅竹馬呢？”
巴左一愣：“嗯？”
司馬落道：“小美知道巴松不會放過自己，只能裝瘋賣傻，家人送她到老家的精神病院。她的主治醫生是小美十五年的鄰居，九年的同學和髮小。原本巴總每個月會‘關心’兩次，後來發展到兩個月關心一次，最後半年再也沒有打來電話。昨天我和小美聊了一會，在小美任職巴松私人助理期間，巴松可是做了很多壞事，難怪這麼關心小美的情況。這也反證了小美的證詞，謝陸說巴松優柔寡斷，有僥倖心理。如果聽謝陸的話，三年前把金俊殺了，估計也沒有今天的事了。”
巴右站起來：“剛才小美證人說的很清楚，她和巴松之間存在有無法調和的仇恨。我不否認也不承認巴松是不是這樣的人，但是小美認為巴松是一個超級大壞蛋。我問個問題，小美的證詞可信度有多高？”
司馬落道：“為什麼我會在烈焰法庭，就因為很多證據都是人為證據，很多真相被掩蓋。我認為烈焰法庭有自己的行為準則。在這裡我申請測謊，對小美測謊。”
測謊有兩種認識，一種認為準確率無法到達一定程度，不可信。一種認為可以採取測謊。
很多人不知道，在民事糾紛中已經出現了測謊，特別是借貸糾紛中。
按照高岩法律規定，測謊是警察偵查的一種輔助手段，不能做為證據。也就說警察可以用測謊來識別你是否撒謊，但是這個結果只是線索，不是證據。在法庭上，刑事案中目前還未有法官同意測謊。
在民事糾紛中，特別是借貸糾紛中，原告或者被告可以申請測謊，但是能不能被批准要看法官最後的決定。另外，如果原告要求測謊，法官同意申請，被告拒絕測謊，這個結果可以變成原告的優勢證據，但不是死證。
現實案例中已經有民事測謊轉變判決的案例。民事和刑事有很大不同，民事裁判中法官作用極其重要，其人品，信譽等各方面指標要求都非常高。刑事沒確鑿證據就是無罪，民事沒確鑿證據，還有優勢證據，還有蓋然性證據等說法。
不太肯定你幹沒幹，但是大部分證據覺得不是你幹的，你就擁有優勢證據和蓋然性證據，於是最終裁定你勝訴。
比如深夜，大排檔喝酒的A在被B打了一拳，兩人分開，A繼續喝酒，站起來沒站穩摔倒了。當時沒事，第二天發現眼睛受傷，經過鑒定眼睛遭受撞擊或者擊打。A把B告上法庭，A和B都無法拿出死證。這種情況下，有可能裁定B賠償，有可能裁定B有一定賠償責任，由於B有這個行為，無法證明不是自己攻擊導致A受傷，那B就要賠償。那A的傷勢是不是真的由B造成呢？沒有事實，不知道，AB都不知道，法官也不肯定。這就是民事。
反之，A因為傷勢構成輕傷報警，警方調查結論，無法排除A自己摔倒導致眼睛受傷可能，也無法排除B毆打導致A受傷的可能，最終B會無罪釋放。
在目前高岩民事法庭中裁定主要依靠七證：物證、書證、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄和視聽資料。測謊結果並不包含在內。法庭是否可以使用測謊在司法界還有相當大的爭議。 |
