政論節目中~您認為哪一個主持人比較公正?

當然選鄭弘儀
至少他不太偏袒一方
該批評的還是有
X濤的節目就太誇張
一副唯恐天下不亂的樣子

在這個藍綠對壘分明的台灣社會
沒有人可以說他公正分明
即便是法官也是一樣的

其實現在的政治節目
真的不敢恭維
偏激 色彩分明

說真的就現在這種藍綠分明的社會我想誰都不客觀吧！
不過如果把時間拉長點來看的話我選李濤，
畢竟在國民黨執政時他一樣是批評執政黨，
用這樣的方式來評估應該會比較客觀一點。

我覺得這是一個可笑的問題
每個人都有他主觀的意識
所以只要主持人參與討論 一定就不可能公正
大大提的主持人人選
可歸成2類 偏藍偏綠只是程度的問題
偏藍：尹乃菁 趙少康 李艷秋 陳文茜 丁庭宇
偏綠：鄭弘儀 汪笨湖 謝志偉
應該沒有人可以否認 我覺得我最公正
因為我是中間選民

原帖由 bang18 於 2006-5-5 05:24 PM 發表
鄭弘儀一票
雖然他是綠色,可是不盲目
在現在的政論節目中算公正
李濤也還OK
雖然他現在猛幹民進黨
但國民黨執政時他也是幹譙國民黨

我也是覺得他不錯..或許他的立場會有點偏綠,但是他還是以蠻公正的心態去批判,所以還是蠻喜歡看他的政論節目~~~~~

鄭宏儀沒看過耶~
只看過陳文茜的...

還是覺得鄭弘儀主持節目比較客觀
討論分析話題也不會太情緒性
不像李艷秋的節目討論不出所以然
只會耶娛 和諷刺一點都沒建設性

原帖由 ovity 於 2006-5-5 11:33 AM 發表
李濤比較公平  鄭弘儀比較會引導來賓的發言
還記得六年前李濤把國民黨罵到下台
現在卻又快把民進黨給罵下來了
媒体本來就是要監督執政黨的
媒體如果還站在執政  那要媒體幹什麼
所以我比較支持李濤
陳文莤也 ...

你有記錯嗎?我都有錄影!要出來一起找個大庭廣眾之下先立下契約！在來看完相關當年所敘訴的報導!如有錯切腹自殺好嗎?媽的違心論者一堆!

很久沒看政論節目了
多了好幾張新面孔

趙少康還在啊?
混的不好啊?
怎麼還在做政論節目?