政論節目中~您認為哪一個主持人比較公正?

原帖由 bang18 於 2006-5-5 09:24 AM 發表
鄭弘儀一票
雖然他是綠色,可是不盲目
在現在的政論節目中算公正
李濤也還OK
雖然他現在猛幹民進黨
但國民黨執政時他也是幹譙國民黨

因為李濤是新黨的,所以他2邊都罵是正常的!!

誰比較公正??
誰都不公正
綠色會說大話新聞超公正
藍色會說2100超公正
一邊消毒一邊報料
所以台灣沒有任何的公正:angry1:

sissy吧...
鄭...不是綠的嗎?

原帖由 a917lovejack 於 2006-5-5 11:14 AM 發表
陳文茜最公正了!我覺得最有學問的就是她!鄭弘儀不怎麼公正!
汪笨湖和謝志偉根本不用說就是說綠的好話

+1我也覺得是陳文茜,我覺鄭弘儀有點?Z綠...好像是受了阿扁什麼好處一樣...

我是覺得沒有公正的政論節目
因為都要顧到節目的忠實觀眾
藍綠的支持者自己選擇喜歡的節目看就好囉

鄭弘怡超狗腿的,
明眼人都看的出來,
他極力的在當民進黨的化妝師.

陳文茜的節目還不錯看.....
鄭弘儀有點偏綠....不過還是可以看......(我常看他的其他節目)
李濤夫婦還OK因為他們是站在批評執政黨的角度(做不好本來就該接受批評).....

=============以下不能看==================

謝志偉只會賣弄文字和一些小聰明外加一些不好笑的笑話......
汪笨湖太吵了看不下去   =  =
以上2個偏綠偏過頭了只會說別人不好都不會自我檢討

為了節目的收視率.要鎖定固定的收視群.主持人都不會公正到哪的.藍跟綠各看各的

其實他們說真的假的我們也不知,他們背後有壓力嗎,或者來賓有色彩嗎,誰都不知道,所以任何人說的只能當參考,我只知道阿扁現在把我們搞的水深火熱

我也支持鄭弘儀阿
他是綠的但是至少他重經濟...不重政黨
有事就說就罵
可能他功夫做的好
但是至少不會誤導大眾