政論節目中~您認為哪一個主持人比較公正?

鄭弘儀根本就是綠黨打手

我很驚訝竟然會是最多票的

呵呵.....基本上這些媒體人藍綠對決鮮明

根本就沒有所謂脽公正不公正之說............

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""'
阿扁幹了一些蠢事之後

永遠只敢上鄭弘儀的節目去辯解

三立幾次專訪都是鄭弘儀在訪

瞎子也知道是怎麼一回事

有種看阿扁趕不敢去上2100還是新聞駭客給其他媒體人專訪.................

挺綠就挺綠.......還要假公正的話....才是虛偽

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

[ 本帖最後由 srmymw 於 2006-5-8 01:09 PM 編輯 ]

恩  看了這個標題進來

看了這些選項....真難讓人選出公正的

只有陳文茜是我認為公正且不失理的

其他人的話   就對較迎合哪個政黨的就選那主持人囉

其實這個也只能判斷出大家對政治的喜好吧

當主持人講的話何你意  當然就覺得他公正

結論就是....賣弄媒體的手法  看看就好  別當真

原帖由 srmymw 於 2006-5-8 12:58 發表
鄭弘儀根本就是綠黨打手

我很驚訝竟然會是最多票的

呵呵.....基本上這些媒體人藍綠對決鮮明

根本就沒有所謂脽公正不公正之說............

"""""""""&q ...

贊成

自以為中立 卻不惜以比濫方式為阿扁辯護

要是只會比濫 國家要如何進步

靠.....鄭弘儀
有沒有搞錯呀
它是深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深
綠的代表人物吧

陳文茜雖然對執政時局多有批評,
但她通常都能引經據典,引證旁敲,
說明她批評的理由與背景.
其他的評論人講起話來大都主觀意識加上一些耳語,
毫無說服力,
個人覺得,很少有像陳這麼專業的.

沒有什麼公不公平的吧

藍就看全民開講,綠就看大話

我覺得比較莫名其妙的就是為什麼李濤會請那個全世界只有3個人知道的來上節目

整個節目的公信力都被他給打掉了,

還有陳文茜他爲什麼不公佈奇美的小護士,她一公佈陳水扁就穩下臺啦

她為什麼要袒護陳水扁,連戰會輸一定是他害的.

公正的主持人喔~有點難選~
會投鄭弘儀吧~剩下的都差不多~
但李濤例外~
明顯的搧動民眾情緒~
然後都永遠的找那幾位所謂"名嘴"來爆料~
雖然某些弊案有幫到忙~
不過卻有很多是幫"倒"忙~
打著為人民監督政府的旗號~
那我們選立委是要幹嘛~
叫立委吃大便嗎？

[ 本帖最後由 ktshero7382 於 2006-5-11 06:30 AM 編輯 ]

個人也是認為鄭弘儀比較公正
其他人不用說了...色彩都太明顯了

真要挑的話....大概真的只有鄭弘儀吧....雖然他也算偏綠的人士,但是他主持的節目還算公正,不過他上次專訪陳水扁總統的那次我真的給有點對他失望,不過也不能怪他,誰面對總統都會那樣吧!

靠 正弘一
一面倒
看她財經的書
不錯 直得推薦
但是 色彩
她明顯的是
深綠人士
所以 我覺得冠票