台灣適合建巨蛋嗎

如果真遇到下雨就這樣不能比賽那
不是損失慘重所以台灣當然適合蓋
巨蛋

原帖由 axu 於 2006-6-17 16:55 發表
台灣（台北）適不適合蓋巨蛋？
台北市常常下雨，需要蓋巨蛋，但適不適合，主要考慮的是報酬率。
我是贊成六個球團共同ＢＯＴ蓋巨蛋，球團出錢了，想回收就得好好經營比賽，讓球迷到球場看球。
偷雞不想蝕把米，就 ...

AXU老大你也太天真了
要球團老板出錢蓋巨蛋
目前這六支球團只有統一獅和兄弟象是從元年到現在的球隊
其他的不是快玩完了,就是轉手好幾次
一個A ROD的年薪不知就可以讓整個中華職棒吃幾年了
中職球隊一堆過客心態,戰績不佳要轉手,拿到冠軍也想轉手
這樣會有老闆想要合資才怪

以目前看中職的人數,我想沒有蓋巨蛋的必要

歹勢...去年的帖子,剛發現

[ 本帖最後由 米滋亞浪 於 2007-12-1 19:38 編輯 ]

當然合適啊
泱泱棒球大國，連一個像樣的球場都沒有
難怪日本會說台灣的設備差
與其到處蓋球場，不如好好的蓋一座巨蛋

台灣當然要巨蛋啦
不然辦個國際比賽擠的跟什麼一樣
一大堆人進不去
如果早有巨蛋不就解決了
而且眼光要放遠
就算在郊外
也才有地方蓋起搭配巨型停車場跟接駁交通如捷運
帶來商機是很可觀的

建屁啊~~!
建了一些超醜球場又a錢品質又差!
建來給人家笑的ㄅ!

巨蛋由於造價昂貴，後運營運也十分驚人，國際上的經驗，財務的可維持性是一定要被考慮的。一般說來，唯有在重要都會區，有足夠的活動（體育、表演、展覽..)強度，才有孵蛋的本錢。

那台灣呢？看來看去的確是台北都會區最具基本都市規模，但我們自問，有足夠的強度支撐一個巨蛋的運作嗎？職棒一年幾場，而且又不可能都在台北，再加上就那麼幾個人，如果未來平均觀眾數不成長個三四倍，保證是打一場賠一場。要我相信職棒聯盟那些既得利益者，能夠振衰起弊，我實在不抱希望。

另外，除了棒球賽外，台北有其它哪些活動能支持巨蛋呢？就我所知，目前的狀況連一萬席的小巨蛋都養不起來，更何況3萬席的大蛋。

也許有朋友會說，不能事事都講錢，應該把巨蛋視為一種公共投資。這樣的說法，我並不反對，但到底這樣的投資的目的是什麼？如果是要振興棒球，為何不是拿興建巨蛋百億經費與後續無止境的營運費，直接來扶植台灣三級棒球，改善學校場地，培養教練、選手...，還有，加強職棒簽賭查緝，也許，那會更有效。

又有朋友會說，講那樣多幹嘛，台北市不是已經決定BOT蓋巨蛋了嗎？關於此，可延伸我上邊講的，正是由於蓋巨蛋在財務上完全不合算，遠雄（BOT廠商）因此要求市府要讓他在巨蛋旁邊蓋比原初規劃更高強度的旅館、商業大樓。大家想想，巨蛋已經是高強度設施，旁邊又蓋一堆商業設施，屆時交通、環境的恐怕會有問題。再者，也正因BOT廠商的財務考量，巨蛋興建一事其實還有變數，所以到現在還晾在那。

這是我粗略的看法，願就教跟我一樣熱愛台灣棒球運動的朋友們。

台灣沒什麼多人口啊
建來養蚊子的喔
多多培養人才不要讓人才外流才是辨法
不要每次有重大比賽才從國外調人
把那比錢拿來培養人才會好一點
\

適合，但是巨蛋超貴

沒有政府補助，現在的棒球集團公司根本養不起吧

還是要大企業出來才行

台灣的打球環境
相信喜歡看球的都知道
每當到梅雨季節的時候幾乎很多球賽都會被延賽
真的很不過癮
遇到颱風的時候
就更不用說了

巨蛋對台灣而言似乎有點大材小用了        若是跟小巨蛋一樣是可以

若是要跟國外衣樣蓋來比賽等等用的      似乎就用不到那樣好的巨蛋

台灣目前進場觀看棒球的人數似乎有如天氣時晴時陰的      有時爆滿到一票難求

但零零落落的人數卻是台灣平時較易出現的景象的        這時若是將巨蛋提供給比賽用

似乎就會有蚊子多於人的景象不由而生      但又提供表演團體的話      這樣小巨蛋呢....