看看國民黨創造所謂的台灣經濟奇蹟

最近有許多統計數字都顯示，台灣的經濟情勢不佳，今年的經濟成長率想要達到百分之四的目標，恐怕有困難。更讓人憂心的是，如果執政當局目前所採行的政策作為不變，台灣經濟的前景將是灰濛濛的一片，老百姓的苦日子還會沒完沒了。

回到一九九○年代中期以前，尤其是一九八○年代的時候，目前這種情勢低迷、前景混沌的現象是很難想像的。當時的台灣，在學術界從事國家發展比較研究的領域裏，是一顆熠熠發光的明星，是開發中國家追求現代化的模範生，是亞洲四小龍當中最值得效法的成功範例。台灣的發展經驗，有些人就直接以「奇蹟」來形容。

在奇蹟的形容下，人們所看到的台灣經驗是，快速的經濟成長伴隨著相對平均的所得分配，民主化的活力在社會經濟條件改善之餘蓬勃興起，而社會福利的籲求和環境保護的呼聲正逐步落實為社會的共識和政府的政策，這一切，都讓我們這些從事國家發展比較研究的人抬頭挺胸、走路有風。

即使在一九九七和九八年亞洲金融風暴期間，亞洲四小龍都受到嚴重衝擊，南韓更是栽了一個大跟斗的時候，台灣的表現還是被評為四小龍之首，被視為體質相對較好的表率。

不過，當時序邁入二十一世紀之後，情勢卻出現了逆轉。台灣的經濟成長開始出現遲滯的現象，所得分配的差距則不斷拉大；政權輪替雖然可以解讀成民主進步，但是政治運作過程的品質未見提升，風氣未見改善；社會福利和環境保護措施則在經濟景氣低迷、政府財政困窘的情況下，成了魚與熊掌無法得兼的燙手山芋。

面對這些負面指標、尷尬情勢，扁政府曾經以國際大環境不佳和新手上路尚待磨鍊等等說詞來應付批評，或者，甘脆就歸咎給在野黨不配合、扯後腿。

然而，看看別人，想想自己，就以亞洲金融風暴之後鹼魚翻身、生猛崛起的南韓為例，陳水扁總統所遭遇的困難和挑戰，金大中和盧武鉉也大多要面對，有些問題甚至還更為嚴峻，但是，為何南韓近年來不斷展現出令人刮目相看的亮麗成績，而過去被視為發展模式優於南韓的台灣則相對大為遜色?

其實，回顧台灣的發展經驗，我們可以歸納出過去成功的一些線索，足為當前施政的依循，諸如執政當局和財團保持適度的政商分際並以多數民眾的福祉為施政的依歸，同時，在國家發展的策略上，順應國際大勢、善用競爭利基，不以意識型態凌駕專業判斷，不因政治圖謀而扭曲應有之行動和佈局。只是，不知道目前的執政當局能不能聽得進去?

曾經，台灣經驗是國家發展比較研究領域裏熠熠發光的明星；如今，台灣經驗的光芒卻逐漸黯淡失色，撫今追昔，不能不令人有深深的感慨。盼望執政當局察納雅言，不要讓台灣經驗淪為國家發展比較研究上曾燦爛輝煌卻一閃而逝的流星。


po文我也會啦..大家看台灣經驗被阿騙政府踐踏實錄

哇哈哈哈~~~
原來綠色支持者就是這樣~~
連颱風.水災都拐彎指責國民黨!!
這種邏輯繼續玩下去.難怪阿扁什麼錯都沒有~

pinyi老弟!
拜託你看看今日的台灣.都快被阿扁集團搬光了~
你還在做追思禮拜喔!!你可以活在當下嗎?

每的時代都有當時的背景而做出的政策，如果以現代的觀念來看過去的施政，那是不公平的，只要做法是對人民有利的，我想都不應被抹煞。

是阿 國民黨當初就是爛 才會被人民用選票否決了

現在換了民進黨上去了 六年的 到底在幹嘛阿

長大一點好不好 老拿過去的事來講

做不好就罵國民黨 笑死人 民進黨當家耶

我很中立 但我討厭看到沒見識的評論

沒有錢人民怎麼過生活
沒有發展那來的錢做環保
應該先想辦法賺錢再來想如何回饋大自然吧
人民生活富裕
生活環境優良
這樣雙方面才都可兼顧
還有政黨不是選出來比爛的
應當看眼前才對
過去的執政黨就是爛做不好才會下台
而現在的執政黨做不好應該反省
而不是牽拖以前的執政黨
不然人民選你們幹麻
既然選出來是要來比爛的
那當初也就不需要換執政黨讓他們繼續爛就可以啦
還有我講一句公道話
如果當時在大陸的國民黨放棄了希望直接投降
還會有現在的民進黨嗎
還會有台灣這兩個字嗎
你也不可能在網路上PO這種言論自由的文章啦
聽的懂我在說什麼嗎?用你的腦袋好好想想吧

[ 本帖最後由 everfree 於 2006-8-3 04:43 PM 編輯 ]

原帖由 everfree 於 2006-8-3 08:15 AM 發表
沒有錢人民怎麼過生活
沒有發展那來的錢做環保
應該先想辦法賺錢再來想如何回饋大自然吧
人民生活富裕
生活環境優良
這樣雙方面才都可兼顧
還有政黨不是選出來比爛的
應當看眼前才對
過去的執政黨就是爛做 ...

當初如果國民黨放棄台灣@@?台灣會被共產黨接管?
這麼假設性的問題，我不會回答你自己想就好了。
然後我懷疑你真的有看過以前的史料嗎?了解嗎?
我之前都有PO過可以去找找。

今天我要說明的是，台灣發展的借鏡是西方社會，當政者學別人一半的建設台灣，心態可異;
造成現在台灣都市環境亂象遺禍，被批評是應該的。二戰後的日本，今日都市環境如何?不用我多說。
看看今日的努力開發自然的中國，賺很多是沒錯，以後會賠更多，假如他們在這麼不愛惜資源的話。

原帖由 pinyi 於 2006-8-3 09:27 AM 發表



當初如果國民黨放棄台灣@@?台灣會被共產黨接管?
這麼假設性的問題，我不會回答你自己想就好了。
然後我懷疑你真的有看過以前的史料嗎?了解嗎?
我之前都有PO過可以去找找。

今天我要說明的是，台灣發展 ...

說實在的,這應該不用假設,如果當初國民黨在大陸就被消滅,那一塊無政府狀態的肥肉放在旁邊,阿六仔會不想拿起來才有鬼

原帖由 sid1980cheng 於 2006-8-3 02:51 AM 發表
哀~又是個轉貼及拼裝文的XX耶.別人在講基礎建設的循序漸進及環保意識抬頭.
環工及公共工程的計劃變更..他老兄老是聽不下去.好像台灣開國幾百年都做不好似的...
還有綠色的除了選擇性規避問題及選擇性po文之 ...

本身我就是從事建築方面的工作，講到台灣基礎建設、建築法規、都市計畫等觀感，
講這個小弟也沒什麼好擔心，台灣建設人人都可以談，人人都可以評論，懂不懂各自造化，
今日我提出別人的研究數據，只是一個佐証，也不代表我高桿！
你老兄聽不下去，你可以提出國民黨對台灣資源做了多少貢獻？
有多少是有助台灣都市建設的東西？你可以PO我也會虛心接受。
既然我開這個文，有興趣的話，PO你所見所看的，我也會虛心接受。
台灣土地無情的反撲，苦了是誰，真的是我們。
今日沒錯，台灣環保意識抬頭了，在不抬頭，台灣還救的回來嗎？

今天我PO的好像是講接管率，不是比大台的吧。
要把都市的癈水接到那裡才真正的有用吧！

沒錯，國民黨是有可以肯定的一面，但壞的一面不能談嗎？
如果你認為我是抹黑，我跟你說，有什麼好抹的？我們每天都在享受現在的台灣，不是嗎？
就因為是舊政府的不重視，也才有今天的台灣。這是我觀點。
很多東西那是你個人的見解，你要肯定。我沒意見，但歷史就是事實，有什麼好抹的。

對於國民黨以前的大貪小貪，說實在，我也真的沒興趣去講那一塊！公共工程大貪小貪的手法，也見怪不怪了。
不過我就是對國民黨把台灣都市建設搞爛，我就是特別有意見，這也是我第一次從環境批國民黨。
在台灣搞美美的都市及建築，在現有環境的阻力真的很大。要講的範疇真的很多，也不是我一人所能及，
所有的目的，只希望未來台灣能真正的美美。

[ 本帖最後由 pinyi 於 2006-8-3 10:22 AM 編輯 ]

自己看看吧，不環保，呵呵喔，五十步笑百步，龜笑鱉無尾
http://eec.kta.org.tw/forest_html/cutforest.htm

原帖由 willionhu 於 2006-8-3 11:17 AM 發表
自己看看吧，不環保，呵呵喔，五十步笑百步，龜笑鱉無尾
http://eec.kta.org.tw/forest_html/cutforest.htm

這個連結的右上有個回第七期目錄的連結  結果看了一下目錄  看到了下面那個短視近利政府做的蠢事  讓被921震鬆的土地更加容易發生土石流  

http://eec.kta.org.tw/magazine_html/forest7-3.htm  這個內容裡有提到桃芝、納莉豪雨  所以這個災區砍樹比賽是在2001年