各位覺得大話新聞的立場喀不客觀?

我到覺得全部政治性評論節目沒有一台是客觀的!
只有說自己支持方面的好話時,大家才會認為那邊是客觀的
客觀需要全盤去分析
而不是以偏概全
我也覺得這個節目不是那麼的客觀

原帖由 billlu 於 2006-9-17 04:00 PM 發表
每次看電視轉到三立的大話新聞 ,就看到主持人鄭弘儀三五不時地,強調自己是客觀的政論性節目,

但我怎麼看都不太像,光看節目當天的討論主題,訪問的來賓.都有濃濃的綠味

最近中天記者被揍 , 也幫使用暴力的人 ...

鬼話新聞除了講鬼話非常內行之外.....根本完全就是憑意識形態在那邊胡爛嘛......想要客觀？下輩子吧:tongue:

TVBS、中天、還有東森、好像講話也很不客氣的樣子吧!

有哪個政論節目是客觀的?
沒有?
所以我都不看政論節目的,都是一些自稱名嘴+政客在操弄民眾
都不會談些有意義的內容(美人晚點名目前就還不錯)

沒有一個節目像大話這麼虛偽的,明明就有立場還裝客觀
批綠都點到為止,分寸拿捏的很好
有人能看大話看滿兩個小時的嗎?

其實大話新聞跟二一○○全民開講！
性質不都一樣的嗎？
有人質疑大話新聞的公正性？
也有人質疑二一○○全民開講的公平性？
為什麼不更取所需呢？
我，立場偏緣啦！
不過我從來不會叫人不要看二一○○全民開講！
因為…民主是要尊重別人、讓人也有選擇的自由！
只因為不喜歡就排擠！
有失民主的風度！

鄭弘儀還沒被泛綠摸頭時，在趙少康的飛碟電台內主持一個財經節目

他喔為了不開放三通而當場哭出來:surprise:

有．．．．有．．．．有那麼嚴重嗎

2100   的確是挺藍的
可是她們沒像大話那樣虛偽
2100 擺明立場就是要挺藍,不會裝客觀,小批一下藍
大話呢?
能看滿2小時大話而不發怒者
將來必成大器...

這些人可說是扁政府的御用媒體人
說自己客觀的人不就是為了要掩飾之後的不客觀嗎!?
哪一個人敢說自己客觀,不都是自己主觀意見嗎?
他們的討論話題基本上就已經不客觀了,哪裡能論述出客觀的論點
而且經常性把族群認同問題拿出來討論
這就是分化族群的元兇
像上次鄭御用媒體主持人說那些倒扁的都是外省人
它的理由是張小燕,高凌風,等10多位上台講話的都是外省人
所以倒扁的都是外省人
這就是他們的客觀論述
各位想想吧!!

他這叫客觀嗎？之前一直企圖為弊案護航，只有白痴才會認為他客觀．