各位覺得大話新聞的立場喀不客觀?

原帖由 kaven999 於 2006-9-18 01:09 AM 發表
2100   的確是挺藍的
可是她們沒像大話那樣虛偽
2100 擺明立場就是要挺藍,不會裝客觀,小批一下藍
大話呢?
能看滿2小時大話而不發怒者
將來必成大器...

對啊這才最讓人討厭的地方
挺綠就挺到底就好啦
在那邊說什麼很客觀
只要觀眾一打電話進來說到民進黨不是
鄭弘儀脾氣就上來了
學學2100要挺藍就挺到底
大家又不是白癡不知你大話是綠色節目

如果TVBS客觀的話
我想大話新聞就客觀
台灣想要找到客觀的媒體
我想應該很難吧

這政論節目表面就事論事、講法制，
其實還不是偏綠。
基本上我認為台灣媒體沒有所謂中立。

超度爛那個什麼流氓教授!
客觀?客觀個屁啦!!!
每次聽他講就一副唯恐天下不亂的樣子!!
流氓就流氓!
還詩人咧!

趙少康在東森主持的倒扁下台節目也是立場鮮明!!就是要倒扁!!
但是他不會說自己是客觀的!!
因為他說對於是非的要求一定是主觀價值作出的判斷!!
因此他完全承認自己是主觀的!!
反觀鄭泓儀!!強調自己是客觀的!!
大家都有眼睛的!!您真的客觀嗎??
我只覺得,只要泛绿的出了什麼差錯,大話新聞就會開始比爛!!
比如說:挺扁民眾暴力拆媒體主播台,大話新聞就會在標題加上林正杰電視節目打人作比較!!
這是怎樣??
真是...........唉.........

個人覺得喔！
哪一個政論節目是中立的嗎？
有的話，麻煩打個電話給我好了！
呵呵！:angry:

他們客觀  別鬧了...
我從以前到現在從來不覺得他們是客觀的...
尤其是主持人和其他主要的固定班底 非常明顯的是綠的
而且還是深綠...
偶爾會看一下他們的節目  不過話題一但變的很奇怪的時候
我就會直接轉台了 所以我盡量的不看大話新聞的...

國務機要費之前
我還覺得主持人還蠻客觀的(小徧綠)
之後.......我覺得...
他好像成了總統府發言人了.........

鄭弘儀真的是超級假仙的一個人，
硬是要把自己定位在中立的角色，看了只會讓人想發笑和幹橋

我也是超討厭如此虛偽的節目，站在綠的立場說話我覺得OK，林教授我反而不討厭，因為他是很鮮明的綠，重點在最近有幾個明明綠的很卻要說我是就事論事，真的是吐血，像黃光芹.陳立宏.鄭弘儀...等等這些人，我覺得你挺誰都OK，但是別假猩猩的，看了超討厭的，不過真的最近綠營可能也詞窮了，除了省籍好像也提不出什麼有效的口號。
最近看看偏綠的節目也常常主打要安定不要發生衝突，讓我有種時空錯亂的感覺，這不是以前國民黨壓制群眾運動的主打牌嗎？或許只要成為執政者腦袋就變了，如果以後國民黨執政也說這種話，台灣何時才能進步，為了安定，可以粉飾所有的不公不義，那跟以前民進黨所批評的國民黨有什麼兩樣，還是當初換了老賊來個小賊，李敖說了一句話，媒體本來就應該跟執政者站在相反的方向，TVBS以前再國民黨時代難道不是批判國民黨嗎？李艷秋更是在接受新聞獎時說：我只是個傀儡。
不過我是很久沒看TVBS因為知道..他們批評再多，綠營一樣會說那是统派媒體，所以我大部分反而是看綠營媒體，想了解他們執政後阿扁出了問題有沒有人站出來說說話，很失望到目前很少，只有少數幾個說些不著邊際的話，楊憲宏算是前陣子由綠變藍的唯一一個吧，大部分只有一味的辯護，立場如果顛倒呢?是馬英九他太太拿禮劵，有嫌疑跟財團掛勾，用假發票報公帳呢？綠營難道不會說話嗎？還是會說請等司法來調查，法律是最後的道德標準，但是你是總統，我不一定要你馬上下臺，只希望你好好說清楚，為什麼有假發票，而不是說一句：以前都這樣做，我跟者做而已阿！那當初選你代替國民黨做什麼，請好好想想。

[ 本帖最後由 森之戀 於 2006-9-18 04:19 PM 編輯 ]