各位覺得大話新聞的立場喀不客觀?

原帖由 axu 於 2006-9-17 08:56 AM 發表
鄭弘儀曾經說過
＂阿扁是一個不值得尊敬的總統＂
光就這一點
或許他良心披著綠衣
還算是有良心的人

另一個流氓教授才是機車
明明是唸文學的
什麼都懂
什麼都有話講
又愛插話
東吳怎麼會有 ...

人家號稱流氓教授勒．．．．伊是流氓啦！！
流氓講話哪懂的尊重？？腦袋塞水泥，硬得很！！
聽不懂人家講的話，硬是要別人接受他的觀念！！
人家三立，他多一立，所以比較屌！！

原帖由 喬比 於 2006-9-17 05:37 PM 發表
我覺得陳揮文和吳國棟講的還蠻客觀的
其他跟本不能聽
尤其是那位教授
還有台灣社的陳昭姿
只會煽動族群
說他们台灣人多可憐被欺負
只有他們能叫台灣人嗎

我覺得大話新聞是有比較偏綠,但是又不是那麼偏也算是可看的節目
要不然你看 2100開講,文茜啥麼大不大,中天,TVBS,東森,年代等一些政論性的
節目,100%深藍,如大畫新聞再偏藍,那所有政論性就全是淪為藍軍的,那還有啥好看的

我覺的李濤夫婦最公正客觀

馬英久不愛做秀

邱毅最帥沒戴假髮

宋楚愉不喜歡哭

國民黨最沒有錢

大話跟２１００一樣→都很偏頗！．．．我都不想看！

其實在下也看過~主持人是偏綠這就不用說了~~
不過裡面有些聽起來感覺還不錯~
但是不是真的在下就不知道了~~
反正現在新聞也是都挑它們電視台喜歡的報而已~
真實性好像已經不是那麼的重要...

相較於李濤  陳文茜  來說
鄭弘儀的確客觀公正多了

至少在節目中  常有正反兩種意見陳述
而不是只有一種說辭的一言堂
一直罵政府罵民進黨的節目已經很多
總該有一個陳述不一樣意見的節目吧
至少  我不想看到一個主持人與來賓配合演出的報料節目
報的料全部是事實就算了  
還很義正嚴辭的說..至少  10個報料裡有一個是真的啊~~
其他錯的有啥關係?
這種說法  就好像在街上抓了10個民眾  其中有一個殺人犯
因為沒人要承認  所以把10個人全部槍斃  然後得意的說
至少我槍斃了那個殺人犯啦!
天啊!  有這種立委  真不知道是台灣的幸還是不幸

節目完全客觀?  看到鬼喔  台灣有這種節目嗎?

垃圾節目、垃圾主持、垃圾來賓、垃圾言論！

不屑一看…

可是我不會去打人！


:angry: