你認為大學有必要實施21跟32嗎?

原帖由 57965796 於 2007-1-8 16:26 發表
當然需要  而且不要雙21還是32 這樣根本就是放縱她們 應該21一次就該退學了.....
會被當一定是不認真 而且現在要被當蠻難的    60分會有多難阿....
所謂可憐之人必有可惡之處...:loveliness

雖然我支持有21制度
但大大說的60分有多難 我非常不能茍同...
所謂有去上課就拿的到學分  叫營養學分
努力讀書才拿的到的叫 一般學科
努力讀書還不一定會過的 叫做專業科目..

我是不知道被當難不難...至少我讀醫的..我覺得..被當挺容易的...

不太能相信  一輩子所有考試都及格的人  這世界有幾個...

原帖由 ajacky98 於 2007-1-8 13:58 發表
以前的高職生畢業後超好用, 肯打拼又肯學習, 領一份很少的薪水仍然很努力,
反觀現在的大學畢業生, 資質或運氣好一點的, 繼續拿家裡的錢唸研究所, 沒錢
或笨一點的, 進入社會, 看到起薪低, 離家遠, 要加班.... ...

:angel: 少數人對自己的自我要求太鬆懈了,

當然有必要
不然以台灣現在的學生素質
應該會出現念到四,五十歲都還沒畢業的老學生吧
唉 真的是素質越來越不行了

當然有其必要性
若學校缺乏品管機制
生產出來的學生有誰敢用??

就是因為有21制,大家擔心被退學(男生還要擔心退學後的兵役問題)
自然的就會特別在意.
雖然說現在大學很好考..但相對的...要考到好的大學更難..
如果有了21制來做制衡,至少可以維持一定的水準
但最後還是要抱怨....台灣的大學真的太多了,素質若要提升,最根本的方法還是以"質"替代"量"吧!!

我是贊成有21 32的

不過因為這個制度卻讓某部份學生投機取巧取得分數

有好有壞啦

部分大學生常常會講以下兩句話
"考試不作弊,明年當學弟"
"寧願沒人格,不願不及格"
但如果大學像10年前一樣難考..
這種制度是不必要的~~
因為10年前的大學錄取率低~~~
能考上的學生必定經過一陣腥風血雨才能脫穎而出....
即使被當了1~2科也會想辦法修完畢業~~
因為自主性高~~
當然也會有無法畢業的情況
在當時來講~~已算是少數~~
再看看現今台灣大學有多少~~~
大學錄取率有多少~~~
講難聽點~~~大學生比流浪狗還要多~~~
素質呢??
找工作就比得出來了啦~~
到底有沒有必要??
如果你真的能對自己負責~~
在對的時間把該念的書唸完...
"生平無大志,但求60分"
這句話也常說吧!!!
這樣的話~~有沒有這種制度是不是沒有差呢??

需要
因為人都有惰性,有這樣的制度還是能適度的push學生不到玩的太過頭了,
由你玩4年,但是書還是要念一點吧,不然出社會工作,人家為什麼要請你,請個高中生畢業的就好了ㄚ.

有必要吧＠＠
要不然～現我同學就那種～整學期不來..期中、期末不來考試的
被２１或３２那是因該的～

超級有必要啦
有些人 上大學 靠作弊 或是猜題
現在大學生 素質越來越濫
我渴望 老師嚴格一點
看到現在一年級的學弟
目無師長 教室不像教室
看了就氣!