蔣介石功與過？

執政快８年的民進黨
還只是能靠著２２８繼續執政？
這不擺明了８年都沒政績

白吃政客加上傻蛋支持者
無奈阿

"看看今天的台灣，民進黨的手法不也跟共產黨沒什麼兩樣嗎？....."
把文中的民進黨改成國民黨
比較符合真實

共產主義沒什麼不好 不好的是極端依賴的人
同民主主義一樣 濫用則易引起紛爭
所以三民主義才是我們最好的選擇
也才有錢去做社會福利 窮的人才不至於走絕路搞革命

我沒斷章取義…抱歉

小弟相信讀歷史，去了解歷史發生什麼事即可…
能不看作者如何評論；儘量不要看。
避免讓作者的觀點去影響歷史的面貎…
何況那還是個精神上深惡痛絕的人下的評論。

聽過李敖在電視上的言論，我相信他會秉持歷史的專業去評斷蔣介石
但我很難相信他不會偏頗…何況既然是評論、多少一定有立場…
1941年 納粹德國入侵蘇聯…同樣一段歷史…
有人認為希特勒背轉身攻打蘇聯是自毀長城，有人卻認為希特勒抉擇正確…

同樣證據，從不同角度還是能得到不同結論…
就連臺大歷史學研究所的碩士都會主張把地圖放倒來看了…難道不是嗎？

[ 本帖最後由 普羅米修斯 於 2007-3-18 12:37 編輯 ]

原帖由 Anthony_J 於 2007-3-18 12:27 發表



請不要再把228拿出來討論...那是歷史不可避免的原罪...
沒有哪種人對另一種人不友善的說法...大家都是受害者...
真相只不過是手中握有權力的人所解釋的說法...
你若不是受難者的家屬...就沒資格說對他 ...

台灣是民主國家~但是卻還活在轉型中
為何台灣追求正名要被反對
台灣去威權化~還是被威權的中國國民黨反對
大家別忘了~現在是民進黨執政~台灣才能走向民主

回想倒扁活動~中國國民黨的威權以及馬英九說出 "死得很難看"等
整個紅衫軍攻陷整個台灣
然而馬英久貪污~這些紅衫軍不出現反而還挺馬出來選總統

既然知道偏頗　也是有參考價值的
小弟剛看完　印象頗為深刻
你可以不要去看他的評論
那就看他拿出來的資料吧

和大部分的歷史研究者而言
李敖算是不錯的了
起碼他拿得出證據
不是嗎？

ＰＳ李敖來台灣是個錯誤
　　他應該留在大陸
　　讓他來寫毛澤東的評論
　　會更精采　　哈哈哈

[ 本帖最後由 axu 於 2007-3-18 12:48 編輯 ]

原帖由 strawbjam 於 2007-3-18 12:36 發表


台灣是民主國家~但是卻還活在轉型中
為何台灣追求正名要被反對
台灣去威權化~還是被威權的中國國民黨反對
大家別忘了~現在是民進黨執政~台灣才能走向民主

回想倒扁活動~中國國民黨的威權以及馬英九說 ...

都總統直選了還要轉型到哪裡去呢？難道要轉到總統大家輪，每人坐一天才算民主？
台灣大部份人都反對正名時，政府還推正名←這才真的是反民主！
威權化都遠去數十年了，難道妳還活在威權時代嗎？真不簡單。
抱歉哦，總統直選是在國民黨執政時就完成的哦…


公投挷大選、正名、去中國化、教改、四要一沒有……
民進黨執政後除了反抗主流民意、大搞綠色民粹外…有比過去更民主嗎？

[ 本帖最後由 普羅米修斯 於 2007-3-18 12:57 編輯 ]

呵…我相信！

李敖作學問的確很鑽營，會鑽出很多別人沒有的東西…這點我相信。
但是要我看書還跳著看，把評論遮起來只看事實陳述部份…
小弟不想那麼累說。（那樣看書看完，可能我會開始錄語音給大家聽…）
:smile:
謝謝你的推薦，但真的別再勸我了…
何況小弟一介平民，看看維基，了解大時代故事已經夠了，
不需要去讀大師挖出來的那些旁枝末節吧。

[ 本帖最後由 普羅米修斯 於 2007-3-18 13:05 編輯 ]

回復 #15 strawbjam 的帖子

台灣是民主國家~但是卻還活在轉型中

↑  YES！台灣的確快要轉型為民粹國家！靠意識運作的國家！

為何台灣追求正名要被反對

↑  為何會被反對？那是因為所作的正名大多數是沒有意義的！
我想你一定不懂！我舉最近的一個例子給你看。
蔡同榮知不知道是哪個傢伙？民視的董事長，現在的民進黨代理黨主席，
他老兄前幾天說要公投以台灣的名義進入聯合國...
這個應該可以跟台灣正名扯上關係吧...民進黨深綠的人不是都要正名叫台灣國嗎...
敢問...今天我們以中華民國的名義都沒辦法被核准通過...
請問...改叫做台灣就會被大家同意嗎...這點我想你應該想的到吧...
想不到沒關係...請普兄、播兄、米茲兄、D-B兄、AXU兄等人告訴你答案...
答案已經很明顯的出來...那幹嘛還要舉辦個公投...
是以為我們公投同意了...人家聯合國就會讓我們加入嗎...
根本就是自慰式的想法與做法...自己想一想爽一爽...然後還是老樣子...

台灣去威權化~還是被威權的中國國民黨反對
大家別忘了~現在是民進黨執政~台灣才能走向民主

↑  請問，去威權化是怎樣叫做去威權化？
解除戒嚴算不算去威權化？如果算，這是李登輝初期做的，這是國民黨時代！
民選北高兩市的市長算不算去威權化？如果算，這是李登輝時期做的，這是國民黨時代！
民選過去的台灣省省長算不算去威權化？如果算，這也是李登輝時期做的，還是國民黨時代！
還不夠？那還有，1996年，台灣歷史上重要的一年，
人民直接選總統，這個總該算去威權化吧！這是1996年，還是李登輝時期，國民黨時代！
敢問，上面哪一項不算是走向民主，不算是去威權化？
還是說你草莓小姐的認知當中，
走向民主去威權化是要到2000年政黨輪替才開始？
要等到阿扁大皇帝口中喊出四不一沒有才開始？

[ 本帖最後由 Anthony_J 於 2007-3-18 13:21 編輯 ]

噗！小弟從「公開信」事件後已經學會了一個教訓
就是草小姐她根本不會管別人在說什麼…
她參與政治討論就像是在自言自語，同樣的論點反覆一直說
就算已經被反駁到無方寸可立足了，她也不會在乎的。

我堅持事實就是我說這樣，管你去死！
:heart:

從洗腦功力看來，民進黨真的比共產黨還可怕。

[ 本帖最後由 普羅米修斯 於 2007-3-18 14:27 編輯 ]